Saját lobbistája is az Orbán-kormány ellen beszélt

  • narancs.hu
  • 2023. december 14.

Belpol

Az Átlátszó érdekes szerződéseket kapott egy amerikai jogvédő szervezettől.

Míg itthon törvényt hoz a külföldi beavatkozási kísérletekre hivatkozva, az Egyesült Államokban hálózatot épített ki az ottani jobboldaliak befolyásolására az Orbán-kormány, magyar adófizetői pénzből, több-kevesebb sikerrel – írja az Átlátszó

Az oknyomozó portál a Guardian december 10-i értesüléséből indul ki. Eszerint a washingtoni magyar nagykövetség és a Külügyi Intézet munkatársai egy kétnapos tanácskozás zártkörű összejövetelén azt kérték a Republikánus Párt politikusaitól, gátolják meg, hogy az Egyesült Államok újabb katonai segélyt küldjön Ukrajnának.

A lap emlékeztet, hogy a nagykövetség az utóbbi években százmilliós nagyságrendű összeget költött lobbisták révén arra, hogy az amerikai médiában és politikában pozitív üzenetek jelenjenek meg az Orbán-kormányról. Ugyanezért dolgozik a Danube Istitute nevű szervezet, amely geopolitikai konferenciát szervez, ösztöndíjat fizet kutatóknak, mintha önálló intézet lenne. Pedig a honlapján megadott cím megegyezik a Batthyány Lajos Alapítvány (BLA) címével, és az említett ösztöndíjas kutatók is az alapítvánnyal szerződnek. 

Az alapítvány 1991-ben jött létre lényegében a rendszerváltó Magyar Demokrata Fórum pártalapítványaként. A későbbi kormányok alatt vegetált, 2018-ban viszont egyszerre csak 1 milliárd forintot kapott a Rogán Antal vezette Miniszterelnöki Kabinetirodától. 

A következő három évben mintegy 3,5 milliárd forint állami támogatás került hozzá, és az Átlátszó szerint a Fidesz-közeli szervezetek egyik fő közpénzelosztója lett.

A BLA fizeti a Danube Institute rendezvényeit, a kutatásokat és a médiamegjelenések költségét. Az általa szponzorált cikkek, kutatások meghatározó üzenete, hogy Magyarország konzervatív-jobboldali kormányának munkája minta lehet az amerikai jobboldal számára. 

A Danube Institute 22 külföldi vendégkutatóval áll szerződésben. Megbízásuk arra szól, hogy befolyásolják a nyilvánosságot és hálózatot építsenek. Őket a hazai kormánypárti médiumok is rendre megszólaltatják. Mindezt az Átlátszó onnan veszi, hogy az amerikai Southern Poverty Law Center (SPLC) jogvédő szervezet megszerezte a Danube Inistitute vendégkutatóinak szerződéseit, és ezeket elküldte az Átlátszónak.

Az SPLC kíváncsi volt a Magyarországon élő amerikai újságíró, Rod Dreher szerződésére, aki a Danube Istitute hálózatprojekt-igazgatója. A szerződés alapján a jogvédő szervezet úgy látta, Drehernek szerepelnie kellene – az amerikai törvények szerint – a külföldi lobbisták adatbázisában. Azért kap pénzt, hogy magyarországi tapasztalatairól írjon az amerikai médiában, vegye részt az intézet panelbeszélgetésein, építsen kapcsolatot európai konzervatív politikusokkal, közszereplőkkel. Ezért idén fél éven át havi körülbelül 3,1 millió forintos fizetést kapott.

A cikk más újságírók szerződéséről is szól, és arról, hogy ezekből a megállapodásokból kiderül, a magyar kormány szeretné befolyásolni az amerikai politika folyását az orosz–ukrán háborúval kapcsolatban. Igaz, az egyik támogatottja, David Satter újságíró a konferencián, ahová el kellett mennie, épp a magyar kormánnyal ellentétes véleményt fogalmazott meg. Ukrajna további katonai támogatása mellett szólt, szerinte nem hozna békét az sem, ha Ukrajna lemondana az oroszok által elfoglalt területről. Ilyet is mondott: „Egy kis országnak sem javaslom, hogy bármilyen módon beavatkozzon az Egyesült Államok belpolitikájába bármelyik oldal támogatásával, vagy hogy aláássa a közös védelempolitikát.”

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Erőltetett párhuzamok

Mi lehetne alkalmasabb szimbóluma a női létezésnek, mint a haj? Úgy élettanilag (a másik nemre gyakorolt vonzereje a minden individuális szempontot megelőző fajfenntartást szolgálja), mint kulturálisan (a néphagyomány gazdag, még az életet szervező világképre vonatkozó szimbolikájától a jelenkori társadalmak meglehet partikuláris, de mindenképpen jelentéssel bíró ún. trendjeiig) vagy spirituálisan (minden tradíció megkülönböztetett jelentőséget tulajdonít a hajnak).

Prokrusztész-ágy

A francia-algériai rendező filmjének eredeti címe (L’air de la mer rend libre – a tengeri levegő szabaddá tesz) a középkori német jobbágyok ambícióinak szabad fordítása (Stadtluft macht frei – a városi levegő szabaddá tesz).

Felelős nélkül

  • - turcsányi -

Van az a némileg ásatag, s nem kicsit ostoba vicc, amely szerint az a mennyország, ahol angol a rendőr, olasz a szakács, francia a szerető, német a szerelő, svájci a szervező. A pokol meg az, ahol… és itt máshogy rendezik egymáshoz a fenti szerepeket és nemzetiségeket. Nos, ez a – színigaz történetet dramatizáló – négyrészes brit sorozat még ennyi viccelődést sem enged a nézőinek.

Mozgó falak

  • Molnár T. Eszter

Négy férfi üldöz egy nőt. Ha a hátak eltúlzott görbülete, az előrenyújtott kezek vonaglása nem lenne elég, a fejükre húzott piros papírcsákó félreérthetetlenül jelzi: ez őrület. Kétszer megkerülik a színpad közepén álló mobil falat, majd ahogy harmadszor is végigfutnak előtte, a nő megtorpan.

Mahler-liturgia

„Én valóban fejjel megyek a falnak, de legalább jókora lyukat ütök rajta” – mondta egy ízben Gustav Mahler, legalábbis a feminista brácsaművész, Natalie Bauer-Lechner emlékiratai szerint. Ez a konok, mániákus attitűd az egyik legnagyszabásúbb művében, a Feltámadás-szimfóniában is tetten érhető.

Akkor és most

Úgy alakultak dolgaink, hogy az 1991-ben írt, a 80-as évek Amerikájában játszódó epikus apokalipszis soha korábban nem volt számunkra annyira otthonos, mint éppen most. Néhány évvel ezelőtt nem sok közünk volt az elvekkel és mindennemű szolidaritással leszámoló, a nagytőkét a szociális háló kárára államilag támogató neoliberalizmushoz.

Gyurcsány abbahagyta

Arra, hogy miért, és hogy miért pont most hagyta abba, lehet racionális magyarázatot találni a külső szemlélőnek is, azzal együtt, hogy e személyes döntés valódi okairól biztosat egyetlen ember tudhat; esetleg kettő. A DK (is) csúnyán megbukott a tavaly júniusi EP-választáson, és bejött a képbe Magyar Péter és a Tisza; és a vak is látta, hogy ha van jövő az ellenzéki oldalon, az a Tiszáé. Ha valaki, akkor a Tisza kanyarítja be az addig ilyen-olyan ellenzéki pártokkal rokonszenvező és mérsékelt lelkesedéssel, de rájuk szavazó polgárokat.