Hogyan lehet felelősségre vonni az agresszort?

Még itt a Földön is

  • Pribilszky Gizella
  • 2022. március 9.

Külpol

Ukrajna orosz inváziójának hetedik napján, március 2-án a Nemzetközi Büntetőbíróság 39 részes állama – köztük Magyarország – azzal fordult a szervezet főügyészéhez, hogy vizsgálja meg, vádat kell-e emelni az Ukrajnában elkövetett nemzetközi bűntettek miatt.

Az ukrán háborús hírek zajában nem veszhet el a felelősségre vonás kérdése. Kiket, milyen cselekményekért és milyen testületek előtt kellene, illetve lehetne elszámoltani az Ukrajna ellen indított támadó háborúért, a harci cselekmények során elkövetett háborús és az emberiesség elleni bűncselekményekért? A tisztánlátás már csak azért is szükséges, mert az orosz támadás sokkjából ocsúdó, s a felelősségre vonást követelő nemzetközi közösségen kívül mind Ukrajna, mind pedig Oroszország használja a nemzetközi büntetőjog szókészletét, kölcsönösen agresszióval, népirtással és háborús bűncselekményekkel vádolva egymást.

A nemzetközi jog és szabályainak kikényszerítésével kapcsolatban érzett kincstári pesszimizmust félretéve érdemes áttekinteni, melyek azok a nemzetközi bírói fórumok, amelyek az orosz–ukrán háború során elkövetett nemzetközi bűntettek körében egyéni büntetőjogi vagy állami felelősséget tudnak megállapítani.

A Nemzetközi Büntetőbíróság

A Nemzetközi Büntetőbíróság (NBB, International Criminal Court) kifejezetten a népirtás, a háborús és az emberiesség elleni bűnök megbüntetésére létrehozott testület – húszéves történetében korábban soha nem fordult elő, hogy tagságának egyharmada együtt kérje háborús bűntettek kivizsgálását. Ukrajna emellett az első európai állam, amelynek ügyé­ben az elkövetők egyéni felelősségét vizsgáló NBB eljár.

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Neked ajánljuk

Pizsamapartizánok

Régen a film az életet utánozta (a vonat érkezett, a munkások a gyárból meg távoztak, csak hogy a klasszikusoknál maradjunk), ma már fordítva van: úgy akarunk viselkedni, mint kedvenc filmjeink szereplői, rájuk akarunk hasonlítani, azt akarjuk átélni, amit ők.

Amerikai legenda

Ez a film annyira áhítatos tisztelgés az Ed Sullivan nevű legenda előtt, hogy szinte észre sem vesszük, mennyire hiányzik belőle az Ed Sullivan nevű ember, aki egykor, a tévézés hőskorában a róla elnevezett, minden idők leghosszabb ideig létező és legnagyobb nézettséget elérő show-ját vezette – tulajdonképpen megteremtve a tv-show műfaját, mint olyat.

AI kontra Al Bano

A kisebb-nagyobb kihagyásokkal és különböző neveken, de 1987 óta létező Vasvári Színjátszó Fesztivál az alkalmi falusi színjátszóktól a független színházi szféra elismert társu­la­tai­ig terjedően reprezentálja a hazai nem hivatásos színjátszás különböző szintjeit.

Családban marad

A kiállításon apa és fia műveit látjuk generációs párba állítva, nemzetközi kontextusba helyezve és némileg rávilágítva a hazai üvegművészet status quójára.

„Bős–Nagymaros Panama csatorna” - így tiltakoztak a vízlépcső és a rendszer ellen 1988-ban

A Mű a rendszer jelképe lett. Aki az építkezés ellen tiltakozott, a rendszer ellen lépett fel – aki azt támogatta, a fennálló rendszert védte. Akkor a Fidesz is a környezetpusztító nagymarosi építkezés leállítását követelte. És most? Szerzőnk aktivistaként vett részt a bős–nagymarosi vízlépcső elleni tiltakozás­sorozatban. Írásában saját élményei alapján idézi fel az akkor történteket.