Depp kontra Heard

A bűnösök mi vagyunk

Lélek

Véget ért Johnny Depp és volt felesége, Amber Heard rágalmazási pere, amelyhez hasonló bulvárszenzációt talán csak O.J. Simpson tárgyalása hozott. Depp egy hasonló ügyet két éve már elvesztett az Egyesült Királyságban, most azonban ő győzött: végül 10,35 millió dollárt ítéltek meg számára. De nyert-e itt bárki is?

Portrécikket közölt 2018 júniusában a Rolling Stone magazin Johnny Deppről. A színész ekkor már túl volt A Karib-tenger kalózai-filmek öt részén, három Oscar-jelölésen, és kétszer választották a világ legszexibb férfijának. A cikk mégis lecsúszott, eltévelyedett, valaha volt ikonként ábrázolta, aki a pénz, a hírnév és a drogok miatt elvesztette az eszét. Egyre több filmje bukott meg, barátaitól elszigetelődött, és egyetlen ballépés választja el attól, hogy végleg kiírja magát a szórakoztatóiparból – szólt az írás konklúziója. Pár hónappal később megjelent volt felesége, Amber Heard véleménycikke a The Washington Postban, amely ledobta az atombombát az egykor A listás sztárra.

MeToo előtt, MeToo után

A most lezárult pereskedést Depp ez utóbbi cikk miatt indította: 50 millió dollárt követelt, mondván, a volt felesége rágalmakat terjesztett róla. Az írásban Heard valójában meg sem említette Depp nevét: ahogy az írás címe is kiemelte, arra hívta fel a figyelmet, hogy mekkora népharaggal kellett szembenéznie, amiért felszólalt a szexuális erőszak ellen – a mostani bírósági tárgyalás alatt ugyanez történt. Depp és jogi csapata a cikk három állítását sérelmezte: a címet, azt, hogy Heard párkapcsolati erőszak áldozata volt, valamint azt, hogy a szerző valós időben láthatta, hogyan védik az intézmények a bántalmazással vádolt férfiakat. Válaszul a színésznő 100 millió dolláros ellenpert indított, amiért Depp korábbi ügyvédje még 2020-ban álhírnek nevezte a nő szexuális zaklatással kapcsolatos állításait. A pereskedés és a vádak szempontjából is kulcsfontosságú az időzítés: nem ez volt ugyanis az első alkalom, hogy kettejük között felmerült a házasságon belüli erőszak vádja, de még csak nem is először jártak bíróságon a felek ugyanezen ügy miatt.

A két színész 2009-ben, a Rumnapló forgatásakor találkozott, ám ekkor még mindketten másik kapcsolatban éltek. Depp az egyik legkeresettebb sztárnak számított, Heard csillaga pedig épp emelkedőben volt. Három évvel később jöttek össze, majd 2014-ben eljegyezték egymást, 2015-ben pedig össze is házasodtak. Ez az év hozta meg a színésznő áttörését is: szerepelt a Magic Mike XXL-ben, az Agydopping naplókban és A dán lányban is. Mire azonban két évvel később bemutatták addigi legnagyobb szabású filmjét, az Aquamant, a házassága már véget is ért: Heard 2016-ban beadta a válókeresetet, négy nappal később pedig ideiglenes távoltartási végzést kért Depp ellen. Ekkor beszélt először nyíltan arról, hogy a színész bántalmazta őt – hónapokkal a Harvey Weinstein-ügy kipattanása és a MeToo-mozgalom előtt. Állításait nem kapta fel a média, a két félnek sikerült tárgyalótermen kívül megegyeznie. Heard visszavonta a távoltartási kérelmét, és közösen kiadtak egy ellentmondásos közleményt, amely szerint egyikük sem akart szándékos fizikai vagy érzelmi kárt okozni a másiknak, s nem azért mondtak egymásra kígyót-békát, hogy pénzügyi előnyökre tegyenek szert. Mindezek alapján Depp tehát nem volt bántalmazó, de Heard sem azért nevezte annak, hogy így gazdagodhasson meg. Végül Heard 7 millió dollárt kapott, de bejelentette, hogy a pénzt jótékony célra fogja fordítani.

US-COURT-DEPP-HEARD

 
 
Fotó: Europress Fotóügynökség

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Neked ajánljuk

Mi nem akartuk!

A szerző első regénye a II. világháború front­élményeinek és háborús, illetve ostromnaplóinak inverzét mutatja meg: a hátországról, egészen konkrétan egy Németváros nevű, a Körös folyó közelében fekvő kisváros háború alatti életéről beszél.

Mit csinálsz? Vendéglátózom

Kívülről sok szakma tűnik romantikusnak. Vagy legalábbis jó megoldásnak. Egy érzékeny fotográfus meg tudja mutatni egy-egy szakma árnyékos oldalát, és ezen belül azt is, milyen azt nőként megélni. Agostini, az érzékeny, pontos és mély empátiával alkotó fiatal fotóművész az édesanyjáról készített sorozatot, aki a családi éttermükben dolgozik évtizedek óta.

Emlékév

A hatalom és a muzsikus viszonya sokféle lehet: az utcai zenész nyitott gitártokja, a homlokra csapott vagy vonóba tűzött nagycímletű bankjegy éppúgy kifejezi ezt a viszonyt, mint a Mozartot és Salierit is udvari zeneszerzővé kinevező II. József telhetetlensége.

Baljós fellegek

A múlt pénteki Trump–Putyin csúcs után kicsit fellélegeztek azok, akik a szabad, független, európai, és területi épségét visszanyerő Ukrajnának szorítanak.

A bűvös hármas

Az elmúlt évtizedekben három komoly lakáshitelválság sújtotta Magyarországot. Az első 1990-ben ütött be, amikor tarthatatlanná váltak a 80-as években mesterségesen alacsonyan, 3 százalékon tartott kamatok. A 2000-es évek elejének támogatott lakáshiteleit a 2004 utáni költségvetések sínylették meg, majd 2008 után százezrek egzisztenciáját tették tönkre a devizahitelek. Most megint a 3 százalékos fix kamatnál tartunk. Ebből sem sül ki semmi jó, és a lakhatási válság is velünk marad.

Talpunk alól a hő

Ritka, potenciálisan megújuló energiaforrás lapul az alattunk különösen vékony földkéreg mélyén. A közeljövőben a mostaninál is sokkal nagyobb mértékben támaszkodhatnánk a geotermikus energiára, habár akadnak megoldásra váró gondok is. De mostantól pénz is jut rá!

Oktatás helyett

Akár több ezer kamuórát is beírhattak a KRÉTA rendszerbe egy miskolci technikumban az elmúlt évek során, de a szakképzési centrum állítja, most már minden rendben van. Diákok és egy volt tanár szerint egyáltalán nincs így.