Magyar Péter, hol a csapatod?

Narancsblog

Hívei messiásként tekintenek rá, állítólag hamarosan pártja is lesz, de még egyetlen nevet sem ismerünk, aki a csapata tagja lenne. Vonzerejét és sebezhetőségét kívülállósága adja. Nem először várja megváltóját a kormánykritikus nyilvánosság, és korábban már koppant nagyot.

Alighanem Magyar Pétert is meglepte, hogy március 15-i zászlóbontására a becslések szerint 35 ezer ember volt kíváncsi az Andrássy úton. Még az előző napokban sem tudtuk biztosan, hogy mindössze egy gyújtó hangú beszédet mond vagy pártot alapít, esetleg megelégszik egy alapítvánnyal, mozgalommal, nonprofit káeftével, önképző körrel. Akárhogy is, jó beszédet mondott, aztán a tömegbe vetette magát, és úgy járt-kelt a támogatói között, mintha csak a húsz évvel ezelőtti Orbán Viktort látnánk.

Aznap este a volt NER-bennfentes a Partizán vendégeként olyan forgatókönyvről beszélt, amiről az elmúlt tizennégy évben a „mainstream” ellenzék soha: a két év múlva esedékes országgyűlési választásra

olyan középen álló erőt ígért, amellyel a parlamenti patkó háromfelé osztódna úgy, hogy egyiknek se legyen abszolút többsége, így koalíciós kényszer alakuljon ki.

Magyar Péter a saját, hivatalosan még meg sem alakult pártját a Fidesz és a „Gyurcsány-féle baloldal” közé ékelődve képzeli el. Ebben az interjúban határozottan kijelentette, hogy Gyurcsánnyal nem működne együtt, abban viszont hezitált, hogy Orbánnal hajlandó lenne a szövetségre.

Azóta alig telt el pár nap, de máris úgy érezhetjük, hogy sok víz lefolyt a Dunán. Vasárnap este Magyar Péter arról írt, hogy egy rendőrségi szivárogtatás útján erőszakos férjként, nőverőként fogja ábrázolni a propaganda, és előadta saját megélését egy válás körüli családi perpatvarról. Ezek után a HVG ismertette a meg nem született cikk körülményeit, mire Magyar összekülönbözött a szerkesztőséggel, és hirtelen felindulásában propagandistának nevezte Dezső Andrást (aki, bár a kollektív emlékezetben ez máshogy rögzülhet, nem publikált lejárató anyagot róla). Hétfő reggeli tévéinterjújának jobb pillanataiban igyekezett leszögezni, csakis a Fidesz érdeke, hogy az ő családi szennyeséről legyen szó, mintsem „Rogán Antal bűneiről”, és egyazon lendülettel kiírta a közösségi médiában, hogy kicsoda Tóni, Ádám és Barbara. Kedden megüzente Rogán Antalnak, hogy keressen egy olyan országot, ahonnan nincs kiadatás, majd megígérte, hogy többet fogunk tudni a szerdai ügyészségi meghallgatása után.

Pillanatnyi megingása után Varga Judit exférje aznap már ismét uralta a pillanatot. Ügyészségi meghallgatását a sajtó és a szimpatizánsok érdeklődése kísérte. Amikor délelőtt bement a Fővárosi Nyomozó Ügyészségre, csak találgatni lehetett, mivel jön majd ki: végül kiderült, hogy bár bizonyítékokat nem szolgáltatott, mismásolás nélkül bemószerolta Rogán Antalt a Schadl-Völner-ügyben. „Rogán Antal és/vagy az emberei bementek az ügyészségre, és manipulálták az ügyészségi iratokat” – mondta, hozzátéve, hogy Schadl Rogán embere volt. Elmondta, hogy Völner Pál és kormánytagok már a nyomozás vége előtt tudtak a botrányról, és erről ő maga készített hangfelvételeket, amiket a következő kedden bizonyíték gyanánt át fog adni az ügyészségnek.

Lesz-e ellenzéki messiás a kiábrándult fideszesből?

Magyar Péter sokat köszönhet az ellenzéki sajtónak: a 444.hu robbantotta ki a kegyelmi botrányt, az azt övező médiafigyelem segített az ő közösségi médiás posztjának felfutásában, röviddel azután pedig a Partizánnak adott interjút, amelyet azóta több mint kétmillióan láttak.

Ezzel együtt inkább tűnik garázskampánynak, amit csinál: fő állításait saját Facebook-oldalán kommunikálja, és úgy tűnik, az se roncsolja az imidzsét, hogy nekiugrott az egyik legnépszerűbb oknyomozó újságírónak. (Később aztán bocsánatot kért, a „propagandista” jelzőt túlzónak nevezte.) Egyszemélyes show-ja eddig nagyon jól fut: közösségi médiás megszólalásai rendre kedvelések, megosztások ezreit hozzák, a videómegosztók és a kommentmezők tele vannak támogató üzenetekkel.

Népszerűségének okát nemcsak ügyességében kereshetjük, hanem abban, hogy a kormánnyal elégedett nyilvánosság éhezik a következő Messiásra.

Magyar Pétert hasonlították Simicska Lajoshoz és a Dűne-főhős Paul Atreideshez, hívei között vannak ex-jobbikosok, ex-DK-sok, Márki-Zay Péter támogatói és állítólag kigyógyult fideszesek is – bár ez utóbbit sokan csak legendának tartják. A Medián egy héttel ezelőtt pubikált mérése szerint azoknak, akik hallottak róla, 13 százaléka szavazna is rá. Jó kérdés, hogy ez a szám hol áll most: sokaknak nem volt szimpatikus, hogy nekiment a kormánytól független sajtónak, eközben a kormányhoz hű média több fronton támadja. De úgy tűnik, Magyar legelkötelezettebb hívei összezárnak kedvencük előtt: vajon ennyire várják a megmentőt, vagy ennyire megnyerő az a férfi, aki pár hónapja még maga is a NER aláírói között volt?

Ha Magyar pártalapításon töri a fejét, előbb csapatot kell verbuválnia. Ez sokkal nehezebb feladat, mint posztokat és kommenteket írni: egy országos szervezet kiépítése még a jóval nagyobb múlttal bíró ellenzéki szereplőknek is nehézséget okozott, és emberekre is szüksége van, helyi vezetőkre, szakemberekre, tanácsadókra és pultozókra, szórólapozókra.

Hogy kikre számíthat?

Hiába tűnik úgy néha, hogy vannak klasszikus konzervatív arcok a Fideszben, akik sokallják a rogáni propagandát és a gazdaság minden szegmensére kiterjedő korrupciót, ezek nem bukkantak fel Magyar mellett. Még olyan marginális szereplők sem, mint Bencsik Gábor, aki a választás után szokatlanul merész szavakkal bírálta a közmédia propagandisztikus működését. Egyetlen szövetségeseként egy bizonyos Barlay Kristófot ismerjük, aki NER-közeli aranyifjúnak tűnik, többek között jachtok bérbeadásával foglalkozik, kifogástalan az öltözéke és beszállt a március 15-i zászlóbontás finanszírozásába.

Hiába latolgatták sokan, hogy Magyar mögött felsorakozhat az ellenzék nem formaszabott része, ezt egyelőre nem látjuk. Vona Gábor bejelentette, hogy lesz egy Vona–Magyar-vita, de ez nem jelent szövetséget, sem közeledést. Hadházy Ákos határozottan elutasította, hogy az új messiással le lehet váltani a Fideszt, és a személyével kapcsolatban is kifogásai voltak. „Magyar Péter egyike volt azoknak az embereknek, akik a rendszertől nulla munkáért horribilis pénzeket bezsebelve nézték némán a demokrácia leépítését” – mondta. Hozzátette: Magyar „életében nem tett le még semmi komolyat az asztalra a politikán kívül”.

Az új színrelépő azonban nem is keres szövetségeseket. Míg két évvel ezelőtt Márki-Zay Péter az ellenzék összefogását ígérte, és néha egészen kétségbeesetten kereste a partnereket,

Magyar vonzerejét éppen az adja, hogy Ludas Matyiként áll szemben a rendszerrel – ha csakugyan szemben áll vele –, nincsenek harcostársai, csak támogatói.

Pedig még családi vonalon is beágyazott szereplője lehetne a magyar politikának: nagyanyja Mádl Ferenc egykori köztársasági elnök testvére, nagyapja Erőss Pál egykori legfelsőbb bíró, anyja, Erőss Mónika pedig korábbi Kúria-főtitkár, most az Országos Bírósági Hivatal elnökhelyettese. Ám ha Magyar egyszer bemutatja a csapatát, könnyen lehet, hogy szimpatizánsai egy részét elidegeníti vele. Ahogy MZP sem tűnt olyan tetszetős messiásnak, mihelyt körülvették az elmúlt harminc év egyrészt levitézlett, másrészt megunt alakjai.

Ennél is előrébbvaló probléma lehet, hogy nem tudjuk, Magyar alkalmas vezető lesz-e. Az utóbbi napok vesszőfutásából nem derült ki, hogy minden helyzetben higgadt tud maradni és ügyesen kerüli a súrlódásokat. Ugyanakkor elkülönbözik a többszörösen elvert, örök vesztes ellenzékből. Alighanem sajátos stratégia lehet Magyar részéről az is, hogy kevesebbet „orbánozik”, nem akar mindent a miniszterelnök nyakába varrni – aki a kormánypárti szavazók előtt a korrupciós botrányok sora után is tiszta embernek tűnik –, de olykor nem spórolja meg a kemény odamondásokat. „Miniszterelnök úr előkapott a zakója zsebéből egy köteg 500 euróst” – sztorizott február közepén.

Sovány program vagy nemzeti minimum?

Március 15-i beszédében Magyar Péter az ellenzéki ígéretek bestofját adta elő: az oktatás és az egészségügy fontosságáról, a korrupció visszaszorításáról, szabad, európai Magyarországról beszélt 12 pontjában. Nemzeti minimumot keresett „polgári demokraták, szociáldemokraták, liberálisok, konzervatívok” között, ugyanakkor látványosan mást üzent az ukrajnai háborúról és EU-s ügyekről. Előbbi esetben a kormánypárthoz hasonlóan a kimaradás fontosságáról beszélt, de elismerte Ukrajna jogát önmaga megvédésére. Egykori EU-s diplomataként azt sulykolta, hogy jobb viszonyra kell törekedni az Unióval: „Nem lobbizhatunk az EU-s forrás befagyasztásáért, ehelyett az EU-s források felhasználásának hatékony ellenőrzése, felelősségre vonás kell” – mondta.

Ezután jelentette be a Talpra Magyarok közösségének megalakulását, de hogy ez mikor jön létre, nem tudjuk. Mivel az önkormányzati és EP-választáson már újonnan alakult párttal nem indulhat, egy meglévőhöz csatlakozhatna csak. A Márki-Zay-féle Mindenki Magyarországa Néppárt felajánlotta, hogy listavezetőjük lehet, de erre Magyar nem reagált, és aligha fogja elfogadni.

Már csak az a kérdés, hogy az ellenzék vagy a Fidesz tiszta szereplői megbarátkoznak-e Magyar Péterrel, és ő hajlandó-e dolgozni velük.

Két év van hátra a következő országgyűlési választásig, és bár úgy tűnik, Magyar igyekszik okosan bánni az idővel, bulvárízű sztorijaival és belsős anekdotáival könnyedén megoldja, hogy egy hónapja róla szóljon minden, nehéz elképzelni, hogy 2026-ig fenntartsa a figyelmet anélkül, hogy nagyot hibázna vagy a rogáni propaganda fogást találna rajta.

A kormánykritikus választók jó részét pillanatok alatt megnyerte, de ők ugyanilyen hamar kiszerethetnek belőle. És ha már a következő országgyűlési választás előtt kifárad a tábor, elfogy a gyorsan felgyúlt remény, akkor a NER stratégáinak nem is kell sokat gondolkodniuk, mivel nyerjék meg 2026-ot.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Szemrevaló: Páva – Valódi vagyok?

  • SzSz

A társadalmi szerepek és identitások a pszichológia egyik legjobban kutatott területe. Mead szerint nincs is objektív valóság, azt az egyének maguk konstruálják; Goffman úgy véli, az egész világ egy színpad, ahol mind különböző szerepeket játsszunk; míg Stryker elmélete azt magyarázza, hogy minden ember ezernyi identitással rendelkezik, s azok hierarchiába rendeződnek.

Szemrevaló: A fény

  • - bzs -

Tom Tykwer csaknem háromórás eposza mintha egy másik korból időutazott volna napjainkba (Tykwer maga is a Babylon Berlint, a múlt század húszas éveit hagyta hátra).

Szemrevaló: Gépek tánca

Markológépekkel táncolni, az ám a valami! Amikor a kotrókanál kecsesen emelkedik a magasba, akkor olyan, mint egy daru – mármint a madár (lehet, hogy magyarul nem véletlenül hívják így az emelőszerkezetet?) –, „nyakát” nyújtogatja, „fejét” forgatja.

Le nem zárt akták

A művészi identitás és a láthatóság kérdéseit helyezi középpontba Pataki Luca első önálló kiállítása. Keszegh Ágnes kurátor koncepciója szerint a tárlat krimiként épül fel: a látogatónak fragmentumokból, nyomokból kell rekonstruálnia a történetet. Az anyag kísérlet a művészszerep radikális újragondolására, és az igazi kérdése az, hogy az alkotói késztetés ledarálható-e.

Ingyen Carlsberg

  • - turcsányi -

Valamikor a múlt század kilencvenes éveinek elején Bille August nemzetközi hírű svéd filmrendező rájött, hogy mégsem lenne jó, ha ő lenne a filmművészet második Ingmar Bergmanja, még akkor sem, ha az ügyért addig számos követ megmozgatott (Hódító Pelle Max von Sydow-val, 1987; Legjobb szándékok, egyenesen Bergman forgatókönyvéből, 1992).

Utánunk a robotok?

A Székesfehérváron tavasszal bemutatott színpadi átiratot Szikora János, a Vörösmarty Színház tizenhárom év után elköszönő igazgatója rendezte. A színház vezetésére kiírt, majd megismételt pályázat után ősztől már Dolhai Attila irányításával működő teátrum irányvonala minden bizonnyal változni fog, a társulat egy része is kicserélődött, így A Nibelung-lakópark egy korszak összegzésének, Szikora János búcsúelőadásának is tekinthető.

Túlélni a békét

Az előadás ismét azt bizonyította, hogy egy ideje a Miskolci Nemzeti Színházé a magyar nyelvű színjátszás egyik legerősebb társulata. Pedig a darab – annak ellenére, hogy színházi felkérésre született – egyáltalán nem kínálja magát könnyen a színrevitelre.

„Idő és hely hoz létre igazi közösséget”

A Freeszfe elnökeként teljesen az egyesület körüli teendők kötötték le Forgács Péter figyelmét, mostantól pedig a FREEDOM, az új otthonuk szellemiségének kialakítása a cél. Arról kérdeztük, mit terveznek az épülettel, mit jelent a szabadság, és egyáltalán, milyen iskola lesz itt.

A Bolsonaro-végjáték

Szeptember 11-én a brazil szövetségi legfelsőbb bíróság, a Supremo Tribunal Federal (STF) bűnösnek mondta ki a demokratikus rend elleni szövetkezésben és 27 év és 3 hónap szabadságvesztésre ítélte Jair Messias Bolsonarót, Brazília volt elnökét, aki 2019 és 2022 között töltötte be ezt a posztot.