Mit és miért tekint hírnek, miről számol be, mely eseményekre megy el, s mindezek nyomán, miről tájékoztatja olvasóit, nézőit, hallgatóit a sajtó? Nem naivitásból kell újra és újra feltenni ezt az alapkérdést. Mert ha nem ezt tesszük, az annyit jelent, mint belenyugodni, nem tiltakozni, nem ellenállni.
„Semmilyen módon nem vitatva a szerkesztőségi autonómiát, kérdezem: milyen sajtószakmai és sajtóetikai érvek alapján döntötték el, hogy nem képviseltetik magukat a sajtótájékoztatón, s hogy ennek következményeként semmiképp sem számolnak be az ott elhangzottakról?” Ezt kérdeztem a napokban a Békés Megyei Hírlap új főszerkesztőjétől, Pocsaji Richárdtól. Azért érdeklődtem, mert január elején váratlanul menesztették a Békés Megyei Kormányhivatalt vezető kormánymegbízottat, Gajda Róbertet, és ezek után sajtótájékoztatót tartottam a hivatal békéscsabai épülete előtt, amelyre nem jött a magát legnagyobbnak nevező viharsarki médium. A sajtómeghívót a megyei lapnak s a térségben érintett valamennyi médiumnak ezzel a címmel küldtem: „Fejezze be a politikai belháborút a Fidesz Békés megyében! – avagy Gajda Róbert kormánymegbízott menesztése, és ami ebből következik.”
A következő választ kaptam: „Médiavállalkozásként fenntartjuk a jogot, hogy a megjelölt témát mérlegelve eldöntsük, mely sajtótájékoztatókról tudósítunk és melyekről nem. Levelében azt írja, nem vitatja a szerkesztőségi autonómiát, holott számon kérő soraival már eleve ezt teszi.”
A főszerkesztői válaszra reagálva leírtam, hogy nem vitatom a szerkesztőségi autonómiát. Viszont fenntartottam, hogy „ha Ön, Önök egy meghívóban szereplő cím alapján aggálytalanul és minden kétséget kizáróan el tudják dönteni – ettől az esettől teljesen függetlenül –, hova mennek és hova nem, az dicséretre méltó, de bennem kételyeket is ébreszt”. Emlékeztettem arra is, hogy elődjének, Nánási Jánosnak az elmúlt év novemberének végén hasonló ügyben azonos tartalmú levelet írtam. Akkor arra a sajtótájékoztatóra nem jött el a megyei napilap, amelyen bejelentettem, hogy büntetőfeljelentést tettem Simonka György fideszes országgyűlési képviselő ellen – mi a hír Békés megyében, ha ez nem számít annak? A lap amúgy a saját maga szabályaival is szembement akkor, mert egy belső utasítás szerint, ha a térségben egy országos pártelnök is jelen van egy eseményen, arról van tudósítás, márpedig akkor itt volt Szigetvári Viktor, az Együtt elnöke. (Amúgy szerintem szakmailag vitatható ez a rendelkezés, mert egy bejelentés vagy információ fontossága nem attól függ, hogy jelen van-e egy-egy párt országos politikusa.) Ma már tudjuk, a feljelentést a Központi Nyomozó Főügyészség befogadta, és „szoros tárgyi és személyi összefüggés okán” egy költségvetési csalás gyanúja miatt elindult nyomozáshoz kapcsolta.
Visszatérve az aktuális ügyhöz: a Békés Megyei Kormányhivatal vezetőjének gyors és minden előzmény nélküli menesztése a miniszterelnök és a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter döntése nyomán miért nem lehet közbeszéd tárgya a Körös-völgyben? Főként, ha a hivatalos „magyarázat” abban merült ki, hogy a nevezett „más, fontos beosztásba kerül”. Ez egy letűnt kor hamis és hazug érvelése, a közvélemény ennél azért többet érdemel.
Amikor tavaly novemberben a Békés Megyei Hírlap nem képviseltette magát az említett sajtótájékoztatón, akkor a Liszkay Gábor vezette Mediaworks – a háttérben Mészáros Lőrinccel sújtva – még nem vette át a nyolc megyei napilapot, köztük a viharsarkit. A tavaly december elsején leváltott főszerkesztő Simonka György dél-békési fideszes parlamenti képviselő lekötelezettje volt. Ezért maradt a lap távol. A mostani sajtótájékoztatóról minden valószínűség szerint már programozottan hiányoztak. A kormánypártivá vált megyei lapokban nem lehet kínos kormánypárti ügyekről tudósítani. A Békés Megyei Kormányhivatalt vezető fideszes kormánymegbízott elmozdítása mögött – még a viharsarki fideszes politikai elit szerint is – Simonka György fideszes képviselő, a térség egyik erős embere áll. Erről a fideszes belharcról a Mészároshoz tartozó megyei lapban nem lehet beszámolni.
Ennyit tehát arról a „fenntartott jogról”, hogy miről számol be és miről nem egy a kormánypárttól függő médiavállalkozás. Hírértéktől függetlenül.
A szerző az Együtt gyulai elnöke, volt újságíró kollégánk.
