"Vlagyimir Putyin nem fenyeget, csak követelőzik"

Publicisztika

Melyik forgatókönyv lenne veszélyesebb? Ha tárgyalásos úton létrejönne egy ütközőzóna Oroszország és az atlanti szövetség között? Vagy ha kialakulna egy olyan szembenállás, aminek a kimenetele egy idő után nem lehetne más, mint korlátlan háború, vagy teljes belenyugvás az Oroszország által teremtett kész tényekbe? Ezeket a kérdéseket járja körül véleménycikkében Bernard Guetta francia európai parlamenti képviselő.

Világos, hogy mi történik.

Vlagyimir Putyin azért vonultatott fel csapatokat Ukrajna keleti határán és az elcsatolt Krímben, hogy emlékeztessen rá: ha harmadszor is meg akarná sérteni Ukrajna területi épségét, senki sem tudná megakadályozni. Aki megpróbálná, azt kockáztatná, hogy kitör a háború az atlanti szövetség és az Oroszországi Föderáció között.

Ami egyúttal egy harmadik világháború kezdete lenne. Putyin sem vágyik erre jobban, mint bárki más, viszont Putyin ukrajnai ténykedése láthatóan arra késztette Joe Bident, hogy gyorsan a telefonhoz nyúljon, és csúcstalálkozót ajánljon neki. Miután jogosan nevezte Putyint gyilkosnak, és habár az Alekszej Navalnijról szóló hírek napról napra riasztóbbak és egyre felháborítóbbak, az Egyesült Államok elnöke elismerte, hogy az orosz elnök továbbra is kötelező tárgyalópartner. 

Lássuk be, Vlagyimir Putyin nyert egy kört,

de miről tárgyalhat egyáltalán a Fehér Ház és a Kreml egy csúcstalálkozó előtt és alatt?

Alighanem megpróbálják majd feltámasztani a fegyverkorlátozást. Vlagyimir Putyin talán felajánlja azt is, hogy ha a Nyugat közreműködik a szíriai újjáépítésben, akkor ő segít abban, hogy Washington és Teherán között időtálló megállapodás jöjjön létre. Aztán főfogásként természetesen ott lesz Ukrajna, és vele együtt a többi volt szovjet tagköztársaság, amelyek elnyerték a függetlenségüket, de az Európai Unióba és az atlanti szövetségbe nem jutottak be.

Vlagyimir Putyin azt fogja kérni Joe Bidentől, hogy soha ne vegyék fel őket a NATO-ba, hogy az atlanti szövetség ne érjen el Oroszország határaiig, de mit tudna cserébe felajánlani?

Ez a kérdés lesz a találkozó lényege, ahol Putyin kijátszhat legalább két kártyát. Felajánlhatja, hogy kivonul a Donyec-medencéből, ha ez a nagyrészt orosz ajkú térség autonómiát kap. Olyan ellenőrzési mechanizmusok felállításába is beleegyezhet, amelyek hitelt adnának az orosz ígéreteknek, hogy Moszkva nem avatkozik be Ukrajna és a többi közbülső ország belügyeibe.

Ha létrejönne egy amerikai-orosz párbeszéd,

Ukrajna, Moldova és Grúzia semleges státuszt és összekötő szerepet kaphatna, sorsuk pedig Washington és Moszkva között dőlne el.

Érthető, hogy egész Közép- és Kelet-Európában sokakat aggaszt egy ilyen fejlemény, annál is inkább, mert a fehérorosz kérdés továbbra is megoldatlan, és mert a térség inkább Oroszország, mint az Európai Unió és az Egyesült Államok hatókörében van. Putyin addig kapálózott, amíg visszaültették a nagyok asztalához, és talán szerezhet néhány jó pontot abban a régióban is, amit az orosz „közel-külföldnek” szokott hívni. Aggódhatunk emiatt, kell is, de vajon melyik forgatókönyv lenne veszélyesebb? Ha tárgyalásos úton létrejönne egy ütközőzóna Oroszország és az atlanti szövetség között? Vagy ha kialakulna egy olyan szembenállás, aminek a kimenetele egy idő után nem lehetne más, mint vagy korlátlan háború, vagy teljes belenyugvás az Oroszország által teremtett kész tényekbe?

putyin_2_top_story_lead.jpg

 

Emeljék fel a kezüket azok, akik készen állnak egy háborúra!

Egyetlen kéz sem lendül a magasba, és talán azt kell ebből észrevenni, hogy az erődemonstrációkon túl Vlagyimir Putyin nem fenyeget, csak követelőzik, mert nem engedheti meg magának, hogy valóban leszámolásra kerüljön sor. Joe Biden meg fogja próbálni, mert muszáj megpróbálnia kihasználni az orosz elnök gazdasági nehézségeit, a növekvő népszerűtlenségét, az egész rendszerének a gyengülését, az egyre nagyobb elutasítást, amellyel a szovjet utódállamokban szembesül, a szíriai patthelyzetet, azt, hogy Putyin öregszik, és hogy az új orosz középosztály mire vágyik: több szabadságra, kevesebb kínai és több európai közeledésre. Így születhet meg a nagy geopolitikai kompromisszum, amelyre az oroszoknak, a békének, a nyugatiaknak és mindenekelőtt mindazoknak, akiket a történelem a választóvonalon hagyott, oly nagy szükségük van.

(Bernard Guetta francia európai parlamenti képviselő, a centrista-liberális Renew Europe frakció tagja 2019 óta. Franciaországban újságíróként ismert: a nyolcvanas években a Le Monde kelet-európai tudósítója, majd közel harminc évig a France Inter közszolgálati rádió külpolitikai kommentátora volt.)

Figyelmébe ajánljuk

Valóra vált forgatókönyv

1984-ben került a mozikba Rob Reiner első filmje, A turné (This Is Spinal Tap). Az áldokumentumfilm egyik főszereplője maga a rendező volt, aki az éppen amerikai turnén levő fiktív brit hard rock zenekar, a Spinal Tap történetét próbálta kibogozni.

Nézőpont

A filozófus-író (Denis Podaly­dès) tüdeje és mája közt apró kis foltot mutat ki az MRI-vizsgálat, de biztosítják afelől, hogy (egyelőre!) nem veszélyes a dolog.

Amikor győznek a hippik

  • - turcsányi -

Blaze Foley-nak volt egy kabátja. Ha egészen pontosak akarunk lenni, ez az egy kabátja volt neki – ez sem túl jó bőrben. Az ujját például vastag ezüstszínű ragasztószalaggal kellett megerősíteni, jól körbetekerni, mindkettőt – hogy le ne essenek.

Hibamátrix

  • Dékei Krisztina

Szűcs művészete a klasszikus, realista festészeti hagyományokon alapul, de távol áll a „valóságtól”.

Ozmózisok

Nádas Péter e hosszú, több mint négyszáz oldalas memoárját Mészöly Miklós, Polcz Alaine és Esterházy Péter köré fűzi föl. Könyvének témája négyük viszonya, vonzásaik és választásaik, személyiségük szerkezetének összeillő és egymáshoz nem illeszkedő elemei. És a háttérben természetesen ott van a korszak, a lassú hetvenes–nyolcvanas évek a kádári provinciában.

Mozaikkockák

A hazai neoavantgárd egyik meghatározó alakjaként Erdély Miklós (1928–1986) a sok műfajban alkotó, polihisztor művészek közé tartozott.

Abúzus, család

  • Balogh Magdolna

Egyéni hangú, markáns képviselője Ivana Dobrakovová a szlovák kritika által expat-prózaként emlegetett prózai iránynak. Ezzel az angol „expatriate”, azaz tartósan vagy ideiglenesen külföldön élő szóból eredő kifejezéssel azokra a művekre utalnak, amelyek a rendszerváltozás adta lehetőségekkel élve külföldön szerencsét próbáló fiatalok problémáiról beszélnek.

Árvák harca

A jelenből visszatekintve nyilvánvaló, hogy a modern, hol többé, hol kevésbé független Magyarország a Monarchia összeomlásától kezdődő történelmében szinte állandó törésvonalak azonosíthatók.