Ellenzéki sajtó a Horthy-korszakban

A kormányzó lapjai

  • M. K. B.
  • 2012. október 13.

Belpol

Mire számíthatott a kormányzattól egy ellenzéki hangú sajtóorgánum a Horthy-korszakban?

A Horthy-korszakbeli sajtótörvények tanúsága szerint Magyarországon a Tanácsköztársaság leverésétől egészen a 30-as évekig háború volt. Legalábbis a háborús "rendkívüli állapotot" mindvégig fenntartó jogszabályok legitimálták a kormányzat sajtópolitikáját: ez alkalmat teremtett az ellenforradalmi rendszernek az előzetes cenzúra fenntartására, a hiánygazdaság miatt a papírellátás központi ellenőrzésére, illetve a lapengedélyezések szigorítására. Ráadásul 1919 őszétől 1921 tavaszáig attrocitások sorozata sújtotta a minimálisan is ellenzéki vagy ellenzéki hírben álló sajtót. Például a Népszava a fehérterror rémtetteiről képes riportsorozatot közölt. Alig két héttel azután, hogy a fővezér fehér lováról

tetemre hívta

a fővárost, szétverték a Népszava szerkesztőségét, illetve nyomdáját. A lap ezután ígéretet kapott a fővezérség sajtófőnökétől, hogy visszaszorítják a túlkapásokat - ám 1920. február 20-án Somogyi Béla, a Népszava főszerkesztőjének halálhírét kellett közölniük a címlapon, akinek holttestét a Dunában találták meg. A magyar sajtótörténet egyik legsötétebb pillanata, amikor a gyilkosságról szóló gyászcikket is csak cenzúrázott változatban jelentethette meg a lap. A főszerkesztő egy ideje már nem mert lapzárta után, éjszaka egyedül az utcára menni: névtelen fenyegető leveleket kapott, az egyiken az aláírás helyén az állt, hogy a "tényleges tisztek". Maga Horthy korábban a Gellért Szállóban tartott nyilvános vacsorán jelentette ki tisztjei előtt, hogy Somogyit meg kell büntetni. A végzetes éjszakán, 1920. február 17-én néhány különítményes tiszt megtámadta Somogyit és az őt kísérő fiatal munkatársát, Bacsó Bélát. A két újságírót megkínozták, majd meggyilkolták. Bár a rendőrség gyorsan kiderítette a tettesek kilétét, az elkövetők büntetlenül megúszták a gyilkosságot. (Az egyik tiszt, Kovarcz Emil később Szálasi Ferenc környezetében tűnt fel.) Mivel a gyilkosságot a Horthy közvetlen környezetébe tartozók követték el, a félelem rátelepedett az újságíró-társadalomra, és csaknem minden ellenállást megtört. A fizikai megsemmisítés veszélye nemhogy a háború előtti, de alatti Magyarországon is elképzelhetetlen volt egy újságíró számára.

Bár a cenzúrát Bethlen István miniszterelnöksége (1921-1931) alatt hivatalosan megszüntették, a sajtótermékek utcai és házaló terjesztését egy belügyminiszteri rendeletben úgy szabályozták, hogy a kormány a sajtótermékeket továbbra is betilthatta átmenetileg vagy véglegesen. Ráadásul a konszolidáció időszakában "államvédelmi szempontok megsértése" miatt is indulhatott sajtóper, így például osztály elleni izgatás,

nemzetgyalázás

és a kormányzó megsértése miatt. A Népszava ellen 1925-27 között az államügyész összesen 347 sajtópert indított. Amikor az egyik betiltás alkalmával a nyomdászok sztrájkba léptek, és a Typographia című folyóirat szolidaritást vállalt velük egyik cikkében, annak szerzőjét is elítélték nemzetgyalázásért. 1932-ben a bíróság elé került egy építőipari válság okait feltáró cikk szerzője is, mert azt állította, hogy az építőmunkások 35-40 filléres órabérért való dolgoztatása kizsákmányolás. Védője hiába támasztotta alá a lap állítását egy munkáltatói szaklapból vett adatokkal, az újságírót "osztály elleni izgatás bűntettében" bűnösnek találták és hét hónapi börtönre ítélték. 1938-ra már széles palettája volt a sajtó útján elkövethető bűncselekményeknek: felségsértésre felhívás, izgatás és lázítás, királyság intézményeinek megtámadása, bűntett és bűntevő feldicsérése, államfelforgatásra izgatás.

A két világháború között a sajtóirányítás fő eszköze az állami szubvenció volt: a támogatást miniszterelnöki jóváhagyás után a főispánok, a kormány megbízottai állapították meg és osztották el. Tőlük függött a lapokat kiadó nyomdavállalatok állami munkával ellátása is. Ha valamelyik támogatott lap kritikus hangot ütött meg, a miniszterelnökségi sajtóosztály vezetője azonnal felszólította az illetékes főispánt a szerkesztő megrendszabályozására. A főispánok bevonása a sajtó irányításába nem volt új, már a lapengedélyezés szigorítása idején is a Miniszterelnökség Sajtóosztályának minden kérvényhez egy formanyomtatványt kellett kitöltenie, amelynek "Illetékes főispán, illetve hatóság szakvéleményének kikérése" című része így szólt: "Szíveskedjék sürgősen véleményt nyilvánítani atekintetben, vajjon a tervezett lap megjelenése közérdekből kívánatos és szükséges-e, s a folyamodó (...), illetve a mögötte/ük álló esetleges érdekeltség a lap nemzeti irányát kellően biztosítják-e?" A kormány támogatáspolitikájának eredményeként a vidéki ellenzéki lapok sorban eltűntek.

A második világháború idején az MTI vezetőjének Kozma Miklós századost, a szegedi fővezérség propaganda-hírszerző és elhárító osztályának vezetőjét nevezték ki, aki 1941-ig maradt elnök. Ő rendelte el, hogy Horthyt vidéki útjain az MTI-től egy-egy

megbízható újságíró

kell hogy kísérje, az információk csak az irodán keresztül juthattak a bel- és külföldi sajtóhoz. Az MTI mindig hangoztatta függetlenségét, de erről Kozma fennmaradt naplójegyzeteiben is beismerte, hogy "lényegében akkor sem volt igaz, de mindenki úgy tett, mintha hinné, hogy igaz, s mert a látszatot mindenki védte...".

Az 1939-ben német és olasz mintára megalapított Magyar Országos Sajtókamara látszólag rendelkezett bizonyos autonómiával, maga választotta tisztségviselői karát, de költségvetési felügyeletét a kormány gyakorolta. A sajtókamara, a zsidótörvények és a visszahozott háborús cenzúra 1939-től meghatározták a sajtó nagyobbik felének hangvételét, világnézeti állásfoglalását - megtörtént az "őrségváltás", ahogy azt a fajvédő elv harcosai hangoztatták. A kamarai felvételnek tulajdonképpen egyetlen feltétele volt: a származás, amennyiben a jelölt a "nemzeti és keresztény" gondolat harcosának adta ki magát. Az ambiciózus emberek általában a szélsőjobbhoz csatlakoztak, nem zárkózva el a kötelező szorgalmi feladatoktól, az antiszemita és nacionalista szólamok ismétlésétől. A kamarai tagság már a jelölteknek is előnyös javadalmazást, katonai felmentést és kitűnő összeköttetéseket hozott.

Népszava ebben az időben már csak virágnyelven közvetíthette a frontról a híreket és beszélhetett a szocialista gondolatról a cenzúra szigorítása miatt. Az 1944. március 19-i megszállása után már úgy sem: a repülőterekkel, a postával és a hidakkal egy időben a németek elfoglalták a lap Conti utcai szerkesztőségi épületét, mint a város egyik stratégiai pontját.


Figyelmébe ajánljuk

Klasszissal jobban

  • - minek -

Az utóbbi évtizedek egyik legnagyszerűbb poptörténeti fejleménye volt a Saint Etienne 1990-es létrejötte, no meg három és fél évtizedes, nagyjából töretlen, egyenletesen magas színvonalú pályafutása – mindez azonban most lezárulni tűnik.

Közös térben, külön utakon

A gesztusfestészetet helyezi fókuszba a hajdani Corvin Áruház épületében működő Apollo Gallery legújabb kiállítása, amely három figyelemre méltó kortárs absztrakt művész világát hozza össze.

Anyu vigyázó tekintete

Kamasz lánynak lenni sosem könnyű, de talán még nehezebb egy Himalájában fekvő bentlakásos iskolában a 90-es években. Mira (Preeti Panigrahi) eminens tanuló: egyenszoknyája mindig megfelelő hosszúságú (szigo­rúan térd alá ér), jegyei példásak, gondolatait tanulmányai és sikeresnek ígérkező jövője töltik ki.

Éden délen

  • - turcsányi -

Egy évvel a The Highwaymen együttes megalakítása után, 1986-ban kijött egy tévéfilm – nyilván népszerűsítendő az úgynevezett outlaw country muzsika valaha élt négy legnépszerűbb alakjával összerántott truppot.

Hol nem volt

Tökéletesen passzol a két éve Szemle Plusz néven újragondolt Városmajori Színházi Szemle programjához a nagyváradiak Csárdáskirálynője. Már csak azért is, mert tavaly a Színházi Kritikusok Céhének tagjaitól ez a produkció kapta meg a legjobb szórakoztató előadásnak járó szakmai elismerést. Novák Eszter rendezése mégsem működött ezen a vihar utáni, esős nyárestén.

Ilyen tényleg nincs Európában

„És jelentem, hogy szeptember elsején be lehet menni a bankba és föl lehet venni a 3 százalékos otthonteremtési hitelt, családi állapottól, lakhelytől függetlenül, és a legfiatalabbak is tulajdonosok lesznek a saját otthonukban. Én nem tudom, hogy ez lelkesítő cél-e bárkinek, de azt biztosan mondhatom, hogy sehol Európában olyan nincs, hogy te barátom, eléred a 18 éves kort, és ha úgy döntesz, hogy saját otthonban akarsz lakni, akkor az lehetséges.”