Mélyponton Iványi Gábor egyháza

„Cinikus és sátáni, amit művelnek”

Belpol

Az egyszázalékos adófelajánlásokból származó 1,042 milliárd forintnak alig több mint a fele érkezett meg a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) számlájára a NAV és a Magyar Államkincstár (MÁK) inkasszója miatt. Az egyház szociális intézményei hónapok óta állami támogatás nélkül, kizárólag civil adományokból működnek. A szállók vagy a kórház bezárása az ellátottak halálos ítéletével érhet fel.

A lelkésszel a Megbékélés Házában, a MET békásmegyeri templomában találkoztunk, amelyet még évtizedekkel ezelőtt egy szeméttelep helyén építettek fel. Udvarán terápiás céllal állatokat (lovakat, nyulakat stb.) tartanak, kertjében a leveleket Iván, az Ukrajnából menekült férfi sepregeti. Iványi Gábor szerint 2010-ig nem voltak anyagi gondjaik: a tortúra a kormányváltás után, 2011-ben kezdődött. Elvették az egyházi státuszukat, így elestek az ún. kiegészítő támogatástól, a költségvetésük mintegy 40 százalékától. Több, számukra kedvező bírósági ítélet is született, de a fideszes parlament úgy módosítgatta az egyházi törvényt, hogy ennek következményeként 14 év alatt mintegy 13 milliárd forinttól estek el. (E folyamatról részletesen lásd: Égbekiáltó gonoszság”, Magyar Narancs, 2021. március 11.) Az egyház pályázni sem tudott, az alapnormatívájukat is csökkentették, így hozzávetőleg a korábbi büdzsé feléből küszködték végig ezt az időszakot. Az egyesület tavaly nyár óta semmilyen alapnormatívát sem kap, és valószínűleg az egyházi 1 százalékok után járó kiegészítő támogatásra sincs lehetőségük Iványiéknak (mivel bejegyzett egyházból nyilvántartott egyházzá minősítették vissza őket), pedig 2024-ben 93 ezer felajánlás érkezett: ezen pénzösszeg alapján a MET a harmadik legtámogatottabb egyház ma Magyarországon, vagyis a civil támogatásokon túl több száz millió forint landolhatna a számláján.

A MET arra törekedett, hogy a szociális intézményeik által ellátott személyek ebből semmit ne érezzenek, hangsúlyozza a lelkész. Így a munkavállalók járulékfizetésével adódtak gondok, állami támogatás és bevétel hiányában ezt nem tudták minden esetben kiegyenlíteni. Ha valaki elhagyta a szervezetet, Iványi szerint az utánuk esedékes köztartozásokat a távozásukkor visszamenőleg befizették, vagyis senkit nem károsítottak meg.

Állandó présben

A MET köztartozása ma nagyjából 1,5 milliárd forint. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) tavaly óta inkasszózza a szervezetek számláit, így az azokra utalt minden összeget rögtön eltérítenek: 2024-ben közel kétmilliárd forintot kapcsolt le a hatóság. Az Oltalom számláján már nincs köztartozás, az elvont pénzek – beleértve az egyesületnek felajánlott 107 milliós egyszázalékos támogatást – ezt kiegyenlítették. Ez azonban nem jelenti, hogy a helyzet rendeződött volna, ugyanis hiába csökken a köztartozásuk, mivel továbbra sincs normatív állami támogatás, a járulékokat és a közműszámlákat továbbra sem tudják fizetni, így újabb tartozások keletkeznek. Iványi Gábor kiemelte: vonakodás nélkül fizetnének, mert mindez nem lehetne egy „játék része”. De a legfontosabb, hogy az ellátottak enni tudjanak, legyen fedél a fejük felett. A működést jelenleg civil adományok segítségével a Szalmaszál a Hajléktalanokért Közhasznú Alapítványon keresztül oldják meg, erre eddig még nem szállt rá az adóhatóság. Van két vállalkozó, akik névtelenül havi egy-egy millió forinttal segítik őket, és sokan nagyobb összegeket bedobnak a perselybe az istentiszteletek során – máshogy nem merik, mert attól tartanak, ha kiderülne a kilétük, akkor félő, rájuk küldenék a NAV-ot.

Tavaly év vége óta intenzív közösségi médiás kampány zajlik, ismert személyek (színészek, politikusok) a MET támogatására buzdítanak. Az eddig befolyt összeg a havi működési költségük mintegy negyedére elegendő. Egy kutatás is kimutatta, hogy a megkérdezettek túlnyomó többsége nem ért egyet a MET és az Oltalom Karitatív Egyesület folyamatos vegzálásával és ellehetetlenítésével. Az ügyük az ENSZ figyelmét is felkeltette: Nazila Ghanea vallásszabadsági referens októberben Magyarországra látogatott, és aggasztónak nevezte a MET zaklatását.

 
A Fűtött Utca lakói
Fotó: Palágyi Barbara
 

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Neked ajánljuk

A pribék és áldozatai

Vannak példák a filmtörténetben, amelyeknek kiindulópontja az egykori áldozat jellemzően váratlan, ritkábban tudatos találkozása börtönőrével/kínzójával. Liliana Cavani Az éjszakai portásától Denis Villeneuve Felperzselt földjén át Jonathan Teplitzky A háború démonjai című filmjéig találhatunk néhány (nem olyan sok) példát erre az alaphelyzetre.

Táborlakók

A holokauszt történetének van egy makacsul újratermelődő perspektívája: Auschwitz mindent elnyel, a többi helyszín pedig vagy ennek a gravitációs mezőnek a peremére szorul, vagy egyszerűen kiesik a látómezőből. Szécsényi András Csereláger című könyve nem akar leszámolni ezzel a perspektívával – csendesebben, de határozottabban tesz mást: elmozdítja.

Együttélési problémák

Panaszt tett a szegedi önkormányzati ingatlankezelő cég munkatársára egy ügyvéd, akivel ügyfelei érdekében tárgyalva nem tudott szót érteni. A cég lépett: elbocsátotta az ügyvéd élettársát, aki próbaidőn dolgozott ott. Az eset az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala elé került.

Csak a csönd

Máig nem kárpótolták a Felvidékről kitelepített magyarokat, noha a magyar Alkotmányíróság (AB) már 1996-ban kimondta e helyzet alkotmányellenességét. Az AB akkor a rendezés határidejét 1997-re tűzte ki. A köz­vélemény erről az ügyről jószerivel semmit nem tud.

Tényleg politikai döntések születnek a magyar sajtóperekben?

A Bors különszámának betiltásán azért lepődhettek meg a fideszes politikusok, mert az utóbbi években nem ehhez a bírói gyakorlathoz szoktak. A propaganda­média és a Fidesz lejárató kampányainak védelmében a bíróságok többször is abszurd döntéseket hoztak, ám amikor a miniszterelnök perelt, már más szabályokat alkalmaztak.