Karsai Dániel szerint ügye jó eséllyel megnyerhető

Belpol

Reális esély van a sikerre, ami nem azt jelenti, hogy bombabiztos és már lehetne rá előre pezsgőt bontani – fogalmazott Karsai Dániel szerdai sajtótájékoztatóján, miután múlt héten megérkezett a magyar állam ellenkeresete a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához benyújtott beadványára. A praxisában maga is emberi jogi esetekkel foglalkozó, gyógyíthatatlan betegségben szenvedő ügyvéd azt szeretné jogi úton elérni, hogy amikor már nem tud emberhez méltó életet élni, szabadon dönthessen a befejezésről és ehhez segítséget is kérhessen.

Mint arról a Narancs.hu is beszámolt, Karsai Dániel beadványára a kormány múlt héten elküldte az ellenkérelmét, amit Karsaiék közzé is tettek, magyarra lefordítva, hogy minél többek számára nyilvánosak legyenek az abban foglalt észrevételek. Eszerint a kormány nem tartja megalapozottnak Karsai Dániel kérelmét, és arra kéri a testületet, nyilvánítsa elfogadhatatlannak, vagy állapítsa meg, hogy az ALS-ben szenvedő alkotmányjogász emberi jogai nem sérülnek azzal, hogy Magyarországon nem megengedett az eutanázia – ez derül ki a nyilvánosságra hozott ellenkérelemből.

Az ellenkereset részleteit, illetve hogy mi várható a következő egy hónapban, Stánicz Péter, Karsai Dániel ügyének egyik jogi képviselője ismertette a szerdai sajtótájékoztatón. Mint mondta, a kormány levelére egyelőre érdemben nem kívánnak reagálni, azt majd válaszukban fogják kifejteni

A kormány álláspontja, hogy a nemzetközi bíróság egy hasonló esetben, a Pretty kontra Egyesült Királyság-ügybe már döntött, és elutasította a kérelmet. Szerintük ennek megfelelően most is hasonló ítéletnek kell születnie. A kormány kiemeli azt is, hogy az állam mérlegelési jogkörébe tartozik, biztosít-e és ha igen, akkor milyen életvégi döntéseket az egyén számára. Vitatja a kormány azt is, hogy Európában lenne elmozdulás az életvégi döntések lehetőségeinek kiterjesztése felé. Véleményük szerint egyáltalán nem tartozik a magánszféfa körébe, hogy az egyén életvégi döntést hozhasson. A büntetőjogi tilalommal kapcsolatban, miszerint aki segédkezik, például a beteg kiutaztatásában, az öngyilkosságban közreműködik, a kormány kiemelte: Karsai Dániel ügyében ez nem releváns, mert amíg képes rá, szabadon, egyedül kiutazhat külföldre. Végezetül a kormány arra hivatkozott, hogy a magyar jog nem tesz különbséget, hogy a beteg életfenntartó kezelésre szorul-e vagy sem, álláspontjuk az, hogy minden magyar emberre egyformán vonatkozik az életvégi döntések szabályozása, ezért a diszkrimináció és a diszkrimináció tilalmába való ütközése a magyar jogszabályoknak fel sem merül.

Karsaiék eredetileg november 2-áig kaptak határidőt a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságától (EJEB) arra, hogy válaszukat részletesen előterjeszthessék. Erre egy rövid határidőhosszabbítást kértek, amiről a bíróság – épp a sajtótájékoztató ideje alatt –döntött, eszerint november 8-áig kell reagálniuk Karsai Dánieléknek a kormány észrevételeire.

A kétnaposra bővített bírósági meghallgatás első napján, november 27-én szakértőket is meghallgatnak majd: Sándor Judit bioetikust és Regis Aubris palliatív-ellátás szakértőt. Az EJEB továbbá két szervezetnek megengedte az úgynevezett beavatkozást, azaz írásbeli észrevételek benyújtását. Az egyik a svájci Dignitas, mely tagjainak segít az asszisztált öngyilkosságban, a másik pedig a European Centre for Law and Justice.

Mint a sajtótájékoztatón elhangzott, a beavatkozók maguk jelentkezhetnek. Karsai hangsúlyozta, a beavatkozók nem egyik vagy a másik felet támogatják, hanem az ügyhöz tartozó általános megfontolásokat tehetnek, további jogászi és társadalompolitikai szempontokat vethetnek fel.

Újságírói kérdésre, hogy a magyar kormány által hivatkozott 2002-es Pretty kontra Egyesült Királyság-ügy óta vajon nem volt-e újabb eset a nemzetközi bíróság asztalán, amely más döntéssel zárult volna, Karsai Dániel elmondta: az elmúlt 21 évben voltak életvégi döntéssel kapcsolatos ügyek az EJEB-en.  "Nyilván, ha a teljes elutasítás álláspontját látnánk, nem töltenénk az időt egy ilyen beadvánnyal", fogalmazott Karsai. Szerinte az ügye jó eséllyel megnyerhető.

Az, hogy a kormány ellenkérelmet terjesztett elő, nem volt meglepő Karasaiék számára. Ahogy az érintett fogalmazott, "ez egy per, az ellenérdekű fél teszi a dolgát. Az, hogy első lépésként a kormány beleáll az ügybe, nem ellenséges lépés, ez általában így szokott történni."

Az ügyvéd szerint így a kormány is könnyebb helyzetben lesz, ha a bíróság elfogadja a keresetüket, hiszen nem arról lesz szó, hogy meggondolták magukat, hanem van egy bírósági döntés, amit végre kell hajtani. "Tehát most nem kerültünk át háborús üzemmódba, hanem a már megindult társadalmi beszélgetés része lesz a kormány ellenkérelme", fogalmazott, hozzátéve: a viszontválaszukat is teljes terjedelmében közzé fogják tenni két nyelven.

Az ügy eddigi visszhangja kapcsán Karsai azt mondta, "tetszik, nem tetszik, ez az ügy nyolcmillió ember ügye", hiszen az ő esete megmutatta, hogy egy "makkegészséges ember" egyik pillanatról a másikba egy ilyen helyzetben találhatja magát. Úgy vélte, az eddig megindult társadalmi párbeszéd abszolút kulturáltan folyt, és azt szeretné kérni a nyilvánosságtól, hogy maradjon is így. 

Az ügyvéd utalt rá, hogy a per még nagyon sok lépcsőből fog állni, annak kimenetelét nem szeretné latolgatni. Karsai szerint ha nyerne, „nem lenne bombameglepetés”, mert az európai jog fejlődését tekintve ez „benne van a pakliban”.

Kérdésre, hogy ha elveszíti a strasbourgi pert, elképzelhetőnek tartja-e, hogy kiutazik Svájcba, Karsai elmondta: felvette a kapcsolatot egy svájci szervezettel, amely méltóságteljes eltávozásban segít embereknek. Mint mondta, egyelőre semmilyen életvégi döntést nem hozott még, viszont szeretné, ha ez szabadságában állna. Hozzátette: azt sem tartja kizártnak, hogy végül nem élne ezzel a jogával.

A magyar kormány lényegi állítása az, hogy "a Bíróság által a jelen ügyben felvetett valamennyi kérdésre a Pretty kontra Egyesült Királyság ügyben hozott ítéletben már válaszoltak". A brit Diane Pretty a 2000-es évek elején került az Egyesült Királyságban az eutanáziára vonatkozó törvényekről szóló vita középpontjába. Megpróbálta megváltoztatni a brit törvényeket, hogy véget vethessen saját életének, mert halálos betegsége, a motoros neuronbetegség miatt óriási fájdalmai és egyéb problémái voltak. Azt mondta: "Gyors, szenvedés nélküli halált szeretnék, otthon, a családom körében." A brit bíróságok nem fogadták el Pretty érveit, és a Lordok Háza, Nagy-Britannia legfelsőbb bírósága végül elutasította az ügyét. Az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult ő is. A testület a Pretty kontra Egyesült Királyság ügyben úgy ítélte meg, hogy az Emberi Jogok Európai Egyezménye nem biztosít jogot a halálhoz, így az ehhez a bírósághoz benyújtott fellebbezése szintén sikertelen volt.

 

A Magyar Narancs Karsai Dániellel készült interjúja itt olvasható:

 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A kutya mellett

A filmművészetben a Baran című, egyszerre realista és költői remekmű (Madzsid Madzsidi) jóvoltából csodálkozhatott rá a világ először az iráni afgán menekültek sorsára.

Iszony

Kegyetlen, utálatos film Veronika Franz és Severin Fiala legújabb munkája (ők a felelősek a 2014-es, hasonlóan bársonyos Jó éjt, anyu! című horrorért).

Elvis gyémánt félkrajcárja

  • - turcsányi -

Van a Hülye Járások Minisztériumának egy vígjátéki alosztálya, ott írták elő, hogy ha valaki el akarja kerülni a helyzetkomikumok – művészileg nyilván szerfelett alantas – eszköztárának használatát, hősét úgy kell járatnia (lehetőleg a medence partján), hogy a mozgása végig magán hordozza a szerepét.

Saját magány

A Comédie-Française évszázadok óta egyre bővülő, immár többezresre duzzadt repertoárjából most a klasszicista szerző modern köntösbe bújt, Guy Cassiers rendezésében újragondolt változatát hozták el Budapestre – pár hónappal a premier után.

Az én bilincsei

A Losoncról származó Koós Gábor (1986) a Képzőművészeti Egyetem grafikaszakán végzett, és még tanulmányai idején monumentális, több mint két méter magas munkáival lett ismert.

Kihaltunk volna

Ez az átfogó nőtörténeti mű nem Hatsepszut, az egyiptomi fáraónő, vagy Endehuanna, a sumér költőnő, és még csak nem is a vadászó férfi, gyűjtögető nő meséjével kezdődik, hanem egy mára kihalt, hüvelykujjnyi, rovarevő, tojásrakó, pocokszerű lénytől indulunk el, amely még a dinoszauruszok lába mellett osonva vadászott.

Alexandra, maradj velünk!

"Alexandra velünk marad. S velünk marad ez a gondolkodásmód, ez a tempó is. A mindenkin átgázoló gátlástalanság. Csak arra nincs garancia, hogy tényleg ilyen vicces lesz-e minden hasonló akciójuk, mint ez volt. Röhögés nélkül viszont nehéz lesz kihúzni akár csak egy évet is."