Megtorpant a kivándorlás, de így is annyian léptek le, amitől négyszer kiürült volna Szeged

  • Gera Márton
  • 2018. november 29.

Belpol

Azt viszont nem tudni, mennyien tervezik a kivándorlást. A KSH Népességtudományi Kutatóintézete megvizsgálta a mindenkit érdeklő jelenséget.

Az elmúlt években a közbeszéd egyik legfontosabb témája a kivándorlás lett. Míg az ellenzék a kormányt okolja a magyarok elvándorlása miatt, addig az Orbán-kormány igyekszik úgy beállítani a jelenséget, mint ami természetes. „Semmi gond nincs azzal, ha a magyarok külföldön dolgoznak” – mondta például idén szeptemberben Orbán Viktor, aki szerint az ellenzék degradálóan beszél a kivándorló magyarokról.

Orbán Viktor szerint az ellenzék szembefordult a hazánkkal

A miniszterelnök freudi elszólása: „Én határozottan kiállok a külföldön dolgozni akaró magyarok ellen."

Arról a Narancs.hu is többször írt, hogy a kivándorló magyarok pontos számát nagyon nehéz megmondani, aminek többek között az az oka, hogy a hazai statisztikákban csak azok jelennek meg, akik bejelentik távozásukat, és bár a befogadó országok munkaügyi statisztikái beszédesebbek, ezek sem alkalmasak arra, hogy pontos képet adjanak. Erre jut a KSH Népességtudományi Kutatóintézetének nemrég megjelent tanulmánykötete is, a Demográfiai porté 2018 is.

Ez az a kötet, melyet a kutatóintézet háromévente jelentet meg, hogy megpróbálja megmutatni a magyar társadalom állapotát. A könyv többek között foglalkozik a gyermekvállalással, az egészségi állapottal, a munkavállalással, és az embereket foglalkoztató más, fontos kérdésekkel, így a kivándorlással is.

Nőtt, majd csökkent

A kötet Gödri Irén jegyezte fejezete is fontosnak tartja leszögezni, hogy mivel az Európai Unióban szabad mozgás, szabad munkaerő-áramlás van, az elvándorlás gyakran ideiglenes vagy ingázó elmozdulást jelent Magyarországról, ami azt eredményezi, hogy nehéz pontos számokkal szolgálni. Ennek ellenére a kutatóintézet a különböző adatokból arra a következtetésre jutott, hogy bár 2011 az elvándorlás felgyorsult, ám az elvándorlás üteme 2015-re mérséklődött, és két évvel ezelőtt már csökkenés is mutatkozott.

Hogy mi áll a tendencia mögött, arra többféle válasz adható. A Népességtudományi Kutatóintézet kiadványa szerint a 2011-es növekedés mögött többek között az állhat, hogy az osztrákok és a németek megszüntették a munkaerő-piaci korlátozásaikat, így könnyebben mehettek ezekbe az országokba dolgozni a magyarok.

De a jobb életkörülmények és magasabb fizetések mellett olyanok is szerepet játszottak a növekvő elvándorlásban, mint a hallgatói szerződések 2012-es bevezetése, ami tulajdonképpen röghöz kötötte az állami ösztöndíjas magyar egyetemistákat. Ezt mutatja, hogy 2013 és 2015 között 40 százalékkal nőtt az Egyesült Királyságban, Németországban, Ausztriában, Hollandiában és Dániában tanuló magyar hallgatók száma.

false

 

Fotó: KSH Népességtudományi Kutatóintézet

Míg a 2000-es évek első felében csupán még évente 22–25 ezer magyar vándorolt ki más európai országokba, addig 2010-re ez a szám megduplázódott. A különböző statisztikák alapján a KSH intézete arra jutott, hogy

  • 2011-ben kicsivel több mint 60 ezer,
  • 2012-ben már közel 80 ezer,
  • 2013-ban 85 ezernél is több,
  • 2014-ben nagyjából szintén ennyi,
  • 2015-ben 85 ezernél kicsit kevesebb, míg
  • 2016-ban kevesebb mint 80 ezer ember hagyta el Magyarországot.

Bár azt a Demográfiai portré is megjegyzi, hogy az elmúlt évtizedben dinamikusan nőtt az elvándorló magyarok száma, az arány elmarad a régió jelentősebb kivándorlási országainak arányaihoz képest, a 2017-es adatokat nézve pedig arra lehet jutni, hogy a külföldön élő magyarok aránya a régió többi országához képest továbbra is alacsonynak számít.

A legnagyobb számban román és lengyel állampolgárok élnek külföldön (2017-ben az európai országokban nagyjából 3,2 millió román és 2,6 millió lengyel állampolgár élt), az arány azonban Románia mellett a két balti állam és Bulgária esetében a legnagyobb. Ha az egyes országokban született és külföldön élő népesség arányát hasonlítjuk össze, Magyarország (6,6 százalék) Szlovákiával (6,5 százalék) együtt a rangsor végén áll – vonja le a következtetést a kötet.

false

Fotó: KSH Népességtudományi Kutatóintézet

false

 

Fotó: KSH Népességtudományi Kutatóintézet

Ide mennek a magyarok

Az is érdekes, hogy melyek a magyar kivándorlók fő célországai. A különböző ország közül messze kiemelkedik Németország, ahol 2017-ben több mint 180 ezer magyar élt, míg 2001-ben ez a szám csupán 54 ezer volt. Jelentős növekedés figyelhető meg Ausztria esetében is, ahol 2014-től több mint 24 ezer fővel nőtt a magyar állampolgárok száma, de hasonló a helyzet az Egyesült Királyságban is, ahol 2001 csak 4200 magyar élt, míg tavaly már 96 ezer.

false

Népszerű célország még Svájc (2017-ben közel 20 ezer magyar élt itt), Hollandia (egy éve 13 ezren éltek az országban) és Írország is, ahol 2017-ben 9300 magyar élt. Ezek ráadásul csak a hivatalos adatok, akik például feketén dolgoznak ezekben az országokban, gyakran nem is szerepelnek az összesítésben.

Visszajönnek?

Ahogy a kivándorlást, úgy a visszatérő migráció valós méretét is nehéz megbecsülni, mert nem tudni, hogy akik elhagynak egy országot, azok továbbállnak-e, vagy visszatérnek Magyarországra. A Demográfiai portré ugyanakkor arra jut, hogy a főbb célországok adatai arra utalnak, hogy az elvándorlás mellett jelentős visszaáramlás is zajlik Magyarországra.

A Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő (NEAK) tajnyilvántartása alapján a visszatérő magyarok száma az utóbbi években megnőtt: míg 2010-ben nem érte el az 1600 főt, 2013-ban már meg- haladta a 9 ezret, 2017-re pedig a 20 ezret. A Gödri Irén jegyezte fejezet azonban megjegyzi, hogy a visszatérések véglegessége bizonytalan, nem tudni, hogy akik hazajönnek, tényleg itthon maradnak-e.

Noha az adatok azt mutatják, megtorpant a kivándorlás, nem tudni, pontosan hányan fogják elhagyni az országot a közeljövőben. Az biztos, hogy nem ad okot az örömre a KSH nyári kutatása, mely szerint a 16–64 éves magyarok 8,4 százalékának van valamilyen kivándorlási terve a következő két évre. Ez pedig összesen 510 ezer ember jelent. A kivándorlást tervezők 36 százaléka azt állította, hogy komolyan foglalkoztatja a kérdés, 14 százalék pedig kijelentette, hogy biztosan elhagyja az országot.

Figyelmébe ajánljuk

Hurrá, itt a gyár!

Hollywood nincs jó bőrben. A Covid-járvány alatt a streamingszolgáltatók behozhatatlan előnyre tettek szert, egy rakás mozi zárt be, s az azóta is döglődő mozizási kedvet még lejjebb verte a jegyek és a popcorn egekbe szálló ára.

Profán papnők

Liane (Malou Khebizi), a fiatal influenszer vár. Kicsit úgy, mint Vladimir és Estragon: valamire, ami talán sosem jön el. A dél-franciaországi Fréjus-ben él munka nélküli anyjával és kiskamasz húgával, de másutt szeretne lenni és más szeretne lenni. A kiút talán egy reality show-ban rejlik: beküldött casting videója felkelti a producerek érdeklődését. Fiatal, éhes és ambiciózus, pont olyasvalaki, akit ez a médiagépezet keres. De a kezdeti biztatás után az ügy­nökség hallgat: Liane pedig úgy érzi, örökre Fréjus-ben ragad.

Vezető és Megvezető

Ha valaki megnézi a korabeli filmhíradókat, azt látja, hogy Hitlerért rajongtak a németek. És nem csak a németek. A múlt század harmincas éveinek a gazdasági válságból éppen csak kilábaló Európájában (korántsem csak térségünkben) sokan szerettek volna egy erőt felmutatni képes vezetőt, aki munkát ad, megélhetést, sőt jólétet, nemzeti öntudatot, egységet, nagyságot – és megnevezi azokat, akik miatt mindez hiányzik.

Viszonyítási pontok

Ez a színház ebben a formában a jövő évadtól nem létezik. Vidovszky György utolsó rendezése még betekintést enged színházigazgatói pályázatának azon fejezetébe, amelyben arról ír, hogyan és milyen módszerrel képzelte el ő és az alkotógárdája azt, hogy egy ifjúsági színház közösségi fórumként (is) működhet.

Kliséből játék

A produkció alkotói minimum két olyan elemmel is élnek, amelyek bármelyikére nagy valószínűséggel mondaná egy tapasztalt rendező, hogy „csak azt ne”. Az egyik ilyen a „színház a színházban”, ami könnyen a belterjesség érzetét kelti (ráadásul, túl sokszor láttuk már ezt a veszélyesen kézenfekvő megoldást), a másik pedig az úgynevezett „meztelenül rohangálás”, amit gyakran társítunk az amatőr előadásokhoz.

Hallják, hogy dübörgünk?

A megfelelően lezárt múlt nem szólhat vissza – ennyit gondolnak történelmünkről azok a politikai aktorok, akik országuk kacskaringós, rejtélyekben gazdag, ám forrásokban annál szegényebb előtörténetét ideológiai támaszként szeretnék használni ahhoz, hogy legitimálják jelenkori uralmi rendszerüket, amely leg­inkább valami korrupt autokrácia.

Próbaidő

Az eredetileg 2010-es kötet az első, amelyet a szerző halála óta kézbe vehettünk, immár egy lezárt, befejezett életmű felől olvasva. A mű megjelenésével a magyar nyelvű regénysorozat csaknem teljessé vált. Címe, története, egész miliője, bár az újrakezdés, újrakapcsolódás kérdéskörét járja körül, mégis mintha csak a szerzőt, vele együtt az életet, a lehetőségeket búcsúztatná.

A puritán

A puritán már kora gyermekkorában nagyon puritán volt. Mondták is a pedagógusok a szülői értekezleten, hogy jó gyerek, csak egy kicsit puritán. Aztán, az értekezlet végén, hogy ne hallja a többi szülő, Aranka néni megsúgta, valójában a puritán a legpuritánabb az osztályban, meglehet, az egész iskolában, jobb lesz, ha odafigyelnek rá.

Költözik a hivatal

Lassan tíz éve jelent meg a Magyar Közlönyben az a kormányhatározat, amely szerint a Nemzetgazdasági Minisztériumnak a Várnegyedbe kell költöznie, a „Budapest I. kerület, Szentháromság tér 6. szám alatti ingatlanba”.

Fájni fog

A tengerentúlon immár hivatalos forrásból is áradnak az oltásszkeptikus sugalmazások, amelyeket egy gyanús vizsgálat hivatott alátámasztani. Az ilyesfajta nemzetközi példák itthon is felerősítik az oltáskerülők hangját.

Tudás és hatalom

Második ciklusának elején Donald Trump nekitámadt a legjelesebb amerikai egyetemeknek is. Elnöki hatalmát – amely ezen a területen erősen kérdéses, a végső szót a bíróságok mondják majd ki – immár arra is használja, hogy fél tucat elit magánegyetemet zsaroljon állami források visszatartásával és adószigorítások kilátásba helyezésével: ha nem regulázzák meg palesztinpárti tanáraikat és diákjaikat, és nem számolják fel esélyegyenlőségi programjaikat, oda a washingtoni pénz.