Valótlan adatokat közöl-e a KSH?

Mindenki hibázhat

Belpol

Nem állítható, hogy a KSH direkt hamisítana adatot a szegénységi mutatók kiszámításánál. Mégis, valahogy mindig a „kellő” irányba mutatnak a számok.

A Központi Statisztikai Hivatal (KSH) az uniós előírásoknak megfelelően évente több ezer ember anyagi helyzetét méri föl, és a kérdésekre adott válaszokból az általános anyagi helyzet megmutatása mellett a szegénységi mutatókat is elő lehet állítani. A referenciacsoport nagyjából 20 ezer fős, és ebből sorsolással választják ki azokat, akiket megkérdeznek.

A kitöltendő kérdőív több mint ötven oldal, olyan kérdésekkel, hogy becsülje meg autója, lakása értékét, mondja meg, mennyi gépjárműadót fizetett; fel kell sorolni mindenféle jövedelmet és bevételt. Van, amiről a válaszadó nem akar beszámolni, például a feketén végzett munkáról, a mellékes jövedelemről. Vannak olyan kérdések is, amelyek a szubjektív jólétre kérdeznek rá – nehézséget okoz-e a lakáshitel törlesztése, szokott-e hetente kisebb összeget magára költeni, ilyesmik; ezekre objektív válasz nem adható, hiszen az önmagára költött „kisebb összeg” eleve mást és mást jelent mindenki számára.

A statisztikai hivatalok ezeket az adatokat folyamatosan felülvizsgálják, frissítik, korrigálják akár évekre visszamenőleg is. A KSH épp most végzi ezeknek a revízióját egyebek mellett a 2022-es népszámlálási adatok segítségével. Nincs semmi probléma azzal, ha a statisztikus hibázik, mivel a hibát lehet javítani.

A tendenciózus hibák viszont, amikor mindig ugyanabba az irányba téved a hivatal, azt az érzetet kelthetik, hogy valami nem stimmel. Ha pedig kutatók és független szakértők pontról pontra kimutatják a hibát vagy az anomáliát, és erre nem az a hivatalos reakció, hogy elnézést, tévedtünk, akkor az különösen kínos.

Hová lettek a szegények?

A magyarországi szegénységi adatok évek óta ellentmondásosak, szakértők szerint egyebek mellett az alkalmazott módszertan miatt. 2012-ben, amikor a pénzügyi válság leginkább megütötte a magyar gazdaságot, a szegénységnek vagy társadalmi kirekesztődésnek kitettek aránya 33 százalék feletti volt. A súlyos anyagi deprivációban élők aránya majdnem 28 százalék volt, a szegénységi küszöb alatt pedig a lakosság 15 százaléka élt.

Innen csak fölfelé vezethetett az út, hiszen a mély válságot hosszú konjunktúra követte. 2020-ra a szegénységnek kitettek aránya 18 százalékra, a súlyos anyagi deprivációban élők aránya 8 százalékra csökkent, a relatív szegénységi küszöb alatt a lakosság 12 százaléka élt. Az Orbán-kormányok javítottak a háztartások anyagi helyzetén az egykulcsos adóval és a családi adókedvezmény bevezetésével, de az elég nehezen hihető, hogy ennyire csodás lett az élet nyolc év alatt.

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Köszönjük meg a Fidesznek a sok-sok leleplezést!

A Fidesz számára úgy kell a titkos terveket szövő ellenség leleplezése, mint a levegő: egyszerre mutat rá az ellenség vélt szándékaira, és tereli el a figyelmet önmaga alkalmatlanságáról. De hogyan lehet leleplezni hetente valamit, amit már mindenki tud? Hányféle leleplezés van? És hogy jön ide a konyhában ügyködő Magyar Péter? Ezt fejtettük meg.

Nemcsak költségvetési biztost, hanem ÁSZ-vizsgálatot és büntetést is kapott Orosháza

Nincs elég baja Békés megye egykor virágzó ipari centrumának, Orosházának, amhova nemrégiben költségvetési biztost neveztek ki. Állami számvevőszéki vizsgálat is folyik az önkormányzatnál, a korábbi fideszes vezetés miatt súlyos visszafizetési kötelezettségek terhelik, ráadásul kormánypárti településekkel ellentétben egyelőre nem kap pótlólagos forrásokat a működésére.

Tej

Némi hajnali bevezetés után egy erősen szimbolikus képpel indul a film. Tejet mér egy asszonykéz egyre idősebb gyerekei csupraiba. A kezek egyre nagyobbak, és egyre feljebb tartják a változatlan méretű csuprokat. Aztán szótlanul reggelizik a család. Nyolc gyerek, húsztól egyévesig.

Dal a korbácsolásról

„Elégedetlen vagy a családoddal? (…) Rendelj NUKLEÁRIS CSALÁDOT az EMU-ról! Hagyományos értékek! Az apa férfi, az anya nő! Háromtól húsz gyerme­kig bővíthető, szja-mentesség, vidéki csok! Bővített csomagunkban: nagymama a vármegyében! Emelt díjas ajánlatunk: főállású anya és informatikus apa – hűséges társ, szenvedélye a család!”

Sötét és szenvedélyes séta

Volt már korábban egy emlékezetes sétálószínházi előadása az Anyaszínháznak az RS9-ben: a Budapest fölött az ég. Ott az indokolta a mozgást, hogy a történet a város különböző pontjain játszódik. Itt a vár hét titkot rejtő terme kínálja magát a vándorláshoz. Az RS9 helyszínei, a boltozatos pincehelyiségek, az odavezető meredek lépcső, ez a föld alatti világ hangulatában nagyon is illik a darabhoz.

Egymásra rajzolt képek

A kiállított „anyag első pillantásra annyira egységes, hogy akár egy művész alkotásának is tűnhet” – állítja Erhardt Miklós a kiállítást megnyitó szövegében. Ezt csak megerősíti a képcímkék hiánya; Széll Ádám (1995) és Ciprian Mureșan (1977) művei valóban rezonálnak egymásra.