Szünetel az eljárás a hamis Covid-igazolások ügyében

Papíron védett személyek

Belpol

Egy gyulai bíró alkotmánybírósági normakontrollt kér egy 2021-es kormányrendeletről, miután az ügyészség annak alapján emelt vádat egy sarkadi háziorvos és társai ellen. Csakhogy a Btk.-ban nincs olyan tényállás, amely illik az ügyre.

Egy család a külföldi meglepetésutazáshoz, többek külföldi munkavállaláshoz, egy debreceni férfi egy romániai autós találkozóhoz, egy jordániai állampolgár a külföldi útjaihoz a Covid-19 elleni védőoltás beadása nélkül akart 2021 nyarán – jó néhány további személlyel egyetemben – védettségi igazolványhoz jutni; leginkább azért folyamodtak ehhez, mert féltek a vakcinák vélelmezett mellékhatásaitól. Emiatt 41 főt vádolt meg az ügyészség. Többségük nem hogy az oltás fölvételét a hatóságnak igazoló sarkadi háziorvos rendelőjébe, de még a kisvárosba sem tette be a lábát. A háziorvos és asszisztensei egyébként jogosultak voltak beadni a védőoltást.

Motivációk

A Gyulai Járási Ügyészség szerint a vád­lottak kifejezetten a védettségi igazolvány szabálytalan megszerzéséért vették föl a kapcsolatot dr. P. Attila sarkadi háziorvossal, az elsőrendű vádlottal. Nem is tartoztak az orvos praxisköréhez, hanem Békéscsabán, Gyulán, Debrecenben, Mikepércsen, Balmazújvárosban vagy Derecskén laknak. (Az oltási regisztrációjukról is a saját háziorvosuk, és nem az elsőrendű vádlott orvos kapott értesítést.) Az „igénylők” többsége nem ismerte személyesen sem dr. P. Attilát, sem a két asszisztensét.

A vonatkozó 2021-es kormányrendelet ér­telmében védettségi igazolványra kizárólag az jogosult, aki megkapta a védőoltást, vagy aki ellenanyag-vizsgálattal igazolta, hogy átesett a koronavírus-fertőzésen.

A vádirat szerint dr. P. Attila rávette két alkalmazottját, hogy „közfeladati helyzetükkel visszaélve, jogosulatlanul vigyenek be az információs rendszerbe a védőoltás beadásával összefüggő valótlan adatokat”, vagyis az oltás beadásának tényét, idejét, és hogy melyik vakcinával oltottak.

Az egyik vádlott a Sarkadon élő nagynénjétől szerzett tudomást a lehetőségről, de előfordult, hogy az egyik későbbi vádlott egy ma már ugyancsak a vádlottak között szereplő férfitól hallott P. doktor „szolgáltatásáról” – vagyis szájhagyomány útján terjedt a sarkadi háziorvos híre.

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Neked ajánljuk

Pizsamapartizánok

Régen a film az életet utánozta (a vonat érkezett, a munkások a gyárból meg távoztak, csak hogy a klasszikusoknál maradjunk), ma már fordítva van: úgy akarunk viselkedni, mint kedvenc filmjeink szereplői, rájuk akarunk hasonlítani, azt akarjuk átélni, amit ők.

Amerikai legenda

Ez a film annyira áhítatos tisztelgés az Ed Sullivan nevű legenda előtt, hogy szinte észre sem vesszük, mennyire hiányzik belőle az Ed Sullivan nevű ember, aki egykor, a tévézés hőskorában a róla elnevezett, minden idők leghosszabb ideig létező és legnagyobb nézettséget elérő show-ját vezette – tulajdonképpen megteremtve a tv-show műfaját, mint olyat.

AI kontra Al Bano

A kisebb-nagyobb kihagyásokkal és különböző neveken, de 1987 óta létező Vasvári Színjátszó Fesztivál az alkalmi falusi színjátszóktól a független színházi szféra elismert társu­la­tai­ig terjedően reprezentálja a hazai nem hivatásos színjátszás különböző szintjeit.

Családban marad

A kiállításon apa és fia műveit látjuk generációs párba állítva, nemzetközi kontextusba helyezve és némileg rávilágítva a hazai üvegművészet status quójára.

„Bős–Nagymaros Panama csatorna” - így tiltakoztak a vízlépcső és a rendszer ellen 1988-ban

A Mű a rendszer jelképe lett. Aki az építkezés ellen tiltakozott, a rendszer ellen lépett fel – aki azt támogatta, a fennálló rendszert védte. Akkor a Fidesz is a környezetpusztító nagymarosi építkezés leállítását követelte. És most? Szerzőnk aktivistaként vett részt a bős–nagymarosi vízlépcső elleni tiltakozás­sorozatban. Írásában saját élményei alapján idézi fel az akkor történteket.