Törvényt sért, aki listázza a bírákat

  • narancs.hu
  • 2025. április 2.

Belpol

Bayer Zsolt ötlete volt, de az adatvédelmi hatóság most kimondta: nincs olyan törvény, amely ezt megengedné.

Vét a törvény ellen, aki listát akar készíteni a februári tüntetésen részt vett bírákról, bírósági dolgozókról – írja a Telex.

Még a demonstráció előtt Bayer Zsolt publicista szorgalmazta, meg kell jegyezni azoknak a bíróknak a nevét, akik majd utcára vonulnak. Őket „azon egyszerű oknál fogva” kell „pontosan regisztrálni”, hogy ha bármelyik kormánypárti politikusnak, újságírónak, közszereplőnek pere lesz, és olyan bíró tárgyalja, aki a tüntetésen ott volt, elfogultság miatt panaszt kell tenni ellene, „és mindaddig nem kell – sőt! tilos! – megjelennünk egyetlen egy tárgyaláson is, ameddig le nem cserélik egy olyan bíróra, aki nem tüntetett. Ez a minimum. És nincs kibúvó...” – írta Bayer.

Az igazságszolgáltatás függetlenségének védelmében rendezett tüntetés után a Magyar Nemzet véleményvezére meg is nevezte Matusik Tamást és Boros Katalint, akiket „kormánypártiként senki, de senki nem fogadhat el ezentúl semmilyen peres ügyében”.

Vadai Ágnes országgyűlési képviselő (DK) azt kérdezte Polt Péter legfőbb ügyésztől, mi az álláspontja – és az ügyészségé – ebben az ügyben, lehet-e nyilvánosan listázni azokat a bírákat, akik alkotmányos jogaikkal élve részt vettek egy törvényes demonstráción. 

Polt Péter úgy döntött, nem illetékes választ adni, továbbította a kérdést a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnökéhez, Péterfalvi Attilához. 

Péterfalvi most elkészült válasza szerint „a felvételkészítés jogszerűen történik tömegfelvételek esetében a Ptk. 2:48. §-a alapján a hiteles tájékoztatás céljából, azonban

a felvételek segítségével a demonstráción részt vevők beazonosítása, valamint listákba rendezése nem jogszerű,

nincsen olyan jogszabályi rendelkezés, amely ezt megengedné, amely ezeket az adatkezelési célokat jogszerűvé tenné”.

A NAIH szerint a beazonosítás és a listázás sérti az adatvédelmi rendelet összes alapelvét, sérülne az integritás és a bizalmasság elve, az adatkezelő elszámoltathatóságának elve.

A listát azonban a jelek szerint nem valamilyen hivatalos szervtől várja el Bayer, hanem maszek regisztrációra gondolt.

A Telex emlékeztet, hogy Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter még a február 6-i Kormányinfón azt mondta, nehéz a bírói szabadság részeként értelmezni a bírók tüntetését, mert „az igazságszolgáltatás függetlensége a bírákkal szemben is megfogalmaz elvárásokat.”

 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Magyar rulett

Szociológusok és politológusok rendszeresen elmondják, hogy a magyarok és különösen a Fidesz-szavazók számára az egyik legfontosabb érték a biztonság. Azt is mindig hozzáteszik, hogy Orbán Viktor különlegesen jól érti a „magyar néplelket”, így eredményesen tud játszani az egzisztenciális fenyegetettség és a biztonság utáni vágy érzékeny húrjain.

Állandósult ideiglenesség

Újabb két évig kell négyszáz embernek olyan házakban élnie, amelyeket évtizedekkel ezelőtt bontásra ítéltek. A VIII. kerületi önkormányzat helyett immár az állam felel azért, hogy a lakók 2027 közepére kiköltözhessenek. Van, aki dühös, van, aki elkeseredett, és van, aki már nem érhette meg a történet végét.

Minden jogszerű

Zárt bizottsági ülés és közgyűlési vita után választották meg Békéscsaba egyik legnagyobb kulturális intézménye élére az új igazgatót, aki a kulturális ügyekért felelős alpolgármester felesége. A politikus is szavazott.

Nincs neked annyid!

Az átláthatósággal indokolja a kormány, valójában az eddiginél is kevesebb transzparenciát hoz majd az a törvénymódosítás, amelynek értelmében bármennyi pénzt felhasználva kampányolhatnak az egyéni jelöltek.