14 év után találták meg a szentesi nő holttestét – volt élettársa őrizetben

Kis-Magyarország

Tizennégy év után megtalálta a rendőrség egy eltűnt szentesi nő holttestét, aki gyilkosság áldozatává vált. A gyanúsított az egykori élettárs, akit most Olaszországban vettek őrizetbe. Ő idén februárban még a Szegedi Ítélőtábla előtt állt, kamerák kereszttüzében: épp felmentették, mert nem volt bizonyíték arra, hogy ő dobott volna kézigránátot a szentesi jegyző lakására.

A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda munkatársai megtalálták a 2006 júliusában eltűnt szentesi nő földi maradványait. Megállapították, hogy életellenes bűncselekmény áldozatává vált. Egykori élettársával, D. Lajossal szemben a bíróság európai elfogatóparancsot adott ki. A szentesi férfit Olaszországban őrizetbe vette a rendőrség – írja a police.hu.

Úgy tudjuk, pontosan ennyit közölt az áldozat családjával a rendőrség. Nem derült ki egyelőre az sem, hol, milyen körülmények között találták meg a holttestet.

Ahogy az idén februárban a Narancs.hu beszámolt, K. Judit 2006-ban már régen nem volt együtt D. Lajossal. Albérletben lakott új párjával. Július 21-én este beáztatta a mosnivalót, megfőzte társa kedvenc ételét, SMS-t küldött neki, hogy várja haza – aztán nyoma veszett. A lakásban egyedül maradt kétéves kisgyereke. A háznál lévő kutya méregtől pusztult el, és Judit fülbevalóját megtalálták a kertben.

D.Lajos (jobbról) februárban a gránát-ügy miatt hallgatták meg

D.Lajos (jobbról) februárban a gránát-ügy miatt hallgatták meg

Fotó: A szerző felvétele

Titokzatos eltűnés és 10 millió forint

Ésszerűtlen, hogy ilyen körülmények között valaki gondoljon egyet, és világgá menjen. Egyéb bizonyíték híján a vizsgálat mégis egy ideig eltűnés miatt, közigazgatási eljárás keretében folyt. 2014-ben új nyomozás indult, és keresték a nőt több helyen, 2016-ban az egykori élettárs, D. Lajos házának udvarában is, de nem találták.

Idén februárban az országos rendőr-főkapitány bruttó 10 millió forint nyomravezetői díjat ajánlott annak, aki konkrét információval segíti a nyomozókat ebben az ügyben.

Ez a közlemény történetesen egy nappal az előtt jelent meg, hogy D. Lajosnak a Szegedi Ítélőtábla előtt kellett megjelennie. A bíróság azt vizsgálta, hogy az 1963-as születésű szentesi férfi dobott-e kézigránátot 2006. augusztus 22-én a szentesi jegyző, Sztantics Csaba lakására. Az tény, hogy valaki dobta azt a gránátot, ami az ablakkeretről visszapattanva az erkélyen robbant föl. Korábban már téglával is beszakították a tisztviselő ablakát. D. Lajosnak a sörözője miatt, illetve egykori élettársával, Judittal közös gyermekük elhelyezésének gyámhivatali eljárása miatt volt dolga a polgármesteri hivatallal. A gránátos akció előtti napon D. Lajos benn járt a hivatalban, beszélni akart a jegyzővel, de ez nem sikerült, ezért dühösen ment el, és azt is mondta, „ez volt a jegyző utolsó dobása.”

Juditról nem kérdezhették

Abban az ügyben is tíz évvel a történtek után indult újra a vizsgálat, akkor vették őrizetbe D. Lajost, aki tagadott. A Szegedi Törvényszék, majd idén februárban az ítélőtábla is úgy találta, nem bizonyítható minden kétséget kizáróan, hogy D. Lajos a tettes.

Volt élettársa ésszerűtlen körülmények között tűnt el

Volt élettársa ésszerűtlen körülmények között tűnt el

Fotó: A szerző felvétele

A vádlott legutóbb megengedte a bíróságon az újságíróknak, hogy fényképet készítsenek az arcáról. A szünetben a Narancs.hu-nak azt mondta, hogy a családi élete tönkrement az eljárás miatt. Azt gondolja, most már azért is rács mögé akarják juttatni, hogy ne kelljen kártérítést fizetni neki. Nagy-Britanniában élt egy ideig új élettársával, közös gyermekükkel és Judittól született lányával, de aztán ez a kapcsolata megromlott, és a gyerekeivel – akik, mint hangsúlyozta a bíró előtt, őt választották – hazaköltözött Szentesre.

Ezen a februári szegedi tárgyaláson a bíróság távmeghallgatással rögzítette egy ismeretlen, külföldi férfi vallomását, aki egy cellában volt D. Lajossal. Beszámolt arról, hogy D. mit mondott neki a gránátos ügyről a börtönben. A bíró akkor figyelmeztette a vádlottat, a védőt és az ügyészt is, hogy csak ebben az ügyben tehetnek föl kérdést a védett tanúnak, másról nem kérdezhetik. Ezt a figyelmeztetést mindenki betartotta, nem kérdezte senki a tanútól, hogy mit tud Judit sorsáról.

Figyelmébe ajánljuk

Állami támogatás, pályázatírás, filozófia – Kicsoda a halloweeni tökfaragást megtiltó zebegényi polgármester?

Ferenczy Ernő még alpolgármesterként tevékenyen részt vett abban, hogy az előző polgármester illetményét ideiglenesen felfüggesszék. Közben saját vállalkozása tetemes állami támogatásokban részesült. Zebegény fura urát úgy ismerik, mint aki alapvetően nem rosszindulatú, de ha elveszíti a türelmét, akkor stílust vált. 

Fiúk a barakkból

Andy Parker sorozata sokáig megtéveszt a cukiságával, és csak lassan virrad a nézőre, hogy más üzenet rejlik itt. Az érzékeny és nagyon is meleg Cameron Cope (a valós koránál jóval hamvasabbnak és naivabbnak tetsző Miles Heizer) rejtélyes indíttatásból úgy dönt, hogy nehéz természetű édesanyját azzal tudná a legjobban kiborítani, ha csatlakozna a tengerészgyalogsághoz.

Szellemes

Ifj. Vidnyánszky Attila „saját” Hamletjének színpadra állításához tett vállalásaiból akár már egy is túl nagynak tűnhet. Nemcsak a darab címe változott meg: az „és a többi, néma csend” válik a rendezői elképzelés alfájává és ómegájává is.

Lehetnénk jobban is

Ismerjük a híres idézetet, amelyben Rousseau a polgári társadalom megteremtését az első emberhez köti, aki „bekerített egy földdarabot és azt találta mondani: ez az enyém, s oly együgyű emberekre akadt, akik ezt el is hitték neki”.