Visszavonhatják a balatonföldvári kikötő vízjogi létesítési engedélyét is

  • narancs.hu
  • 2024. november 18.

Kis-Magyarország

A kikötő építésének engedélyét a Kúria már megsemmisítette, de ezt még nem, így az építkezés folytatódott. 

Lapunk cikke nyomán adott be írásbeli kérdést Vadai Ágnes DK-s képviselő Pintér Sándor belügyminiszternek. A balatonföldvári strandkikötő ügyével már többször is foglalkoztunk, és mint arról beszámoltunk a Kúria szeptember végén hozott ítéletében ugyan megsemmisítette a Veszprém megyei kormányhivatal azon határozatát, melyben hozzájárulását adja a balatonföldvári Nyugati strandon épülő vitorláskikötőhöz, mondván  „egy partszakaszt nem lehet egyszerre strandolásra és kikötésre is kijelölni”, ezért erre nem is adhtó ki engedély.

Ennek ellenére azonban nem állt le a kikötő építése, a kikötő beruházója lapunknak azt mondta, a kikötő tényleges építési engedélyét, a vízügyi hatóság által kiadott vízjogi létesítési engedélyt ugyanis senki sem támadta meg

Vadai ezért azt kérdezte, hogy mikor fogja visszavonni az illetékes vízügyi hatóság a balatonföldvári strandkikötő vízjogi létesítési engedélyét?

Válaszában Pintér Sándor helyett végül Czepek Gábor, az Energiaügyi Minisztérium államtitkára válaszolt Vadainak, aki azt írta, "a területileg illetékes vízügyi hatóság nem a kikötő létesítésére (ideértve a hajózási és egyéb létesítményeket is) adott vízjogi létesítési engedélyt, hanem a tervezett kikötő részét képező mederhasználati vízilétesítményekre (móló és partvédő mű). Annak ellenére, hogy a Kúria döntése nem kifejezetten erre irányult,

a vízügyi hatóság jelenleg hivatalból vizsgálja a vízjogi létesítési engedély visszavonásának szükségességét."

 

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Hurrá, itt a gyár!

Hollywood nincs jó bőrben. A Covid-járvány alatt a streamingszolgáltatók behozhatatlan előnyre tettek szert, egy rakás mozi zárt be, s az azóta is döglődő mozizási kedvet még lejjebb verte a jegyek és a popcorn egekbe szálló ára.

Profán papnők

Liane (Malou Khebizi), a fiatal influenszer vár. Kicsit úgy, mint Vladimir és Estragon: valamire, ami talán sosem jön el. A dél-franciaországi Fréjus-ben él munka nélküli anyjával és kiskamasz húgával, de másutt szeretne lenni és más szeretne lenni. A kiút talán egy reality show-ban rejlik: beküldött casting videója felkelti a producerek érdeklődését. Fiatal, éhes és ambiciózus, pont olyasvalaki, akit ez a médiagépezet keres. De a kezdeti biztatás után az ügy­nökség hallgat: Liane pedig úgy érzi, örökre Fréjus-ben ragad.

Viszonyítási pontok

Ez a színház ebben a formában a jövő évadtól nem létezik. Vidovszky György utolsó rendezése még betekintést enged színházigazgatói pályázatának azon fejezetébe, amelyben arról ír, hogyan és milyen módszerrel képzelte el ő és az alkotógárdája azt, hogy egy ifjúsági színház közösségi fórumként (is) működhet.

Kliséből játék

A produkció alkotói minimum két olyan elemmel is élnek, amelyek bármelyikére nagy valószínűséggel mondaná egy tapasztalt rendező, hogy „csak azt ne”. Az egyik ilyen a „színház a színházban”, ami könnyen a belterjesség érzetét kelti (ráadásul, túl sokszor láttuk már ezt a veszélyesen kézenfekvő megoldást), a másik pedig az úgynevezett „meztelenül rohangálás”, amit gyakran társítunk az amatőr előadásokhoz.