„Lukasenka nagy hibát követ el azzal, hogy segíti az oroszokat ebben a háborúban”

Külpol

A belaruszok nagy része ellenzi, hogy országuk bekapcsolódjon az Ukrajna elleni háborúba és eddig úgy tűnik, hogy az orosz nyomás ellenére Lukasenka sem akar csapatokat küldeni a frontra.

„Mi, belaruszok békés emberek vagyunk, erről szól a himnuszunk első sora is. A háborúellenesség hozzátartozik Lukasenka stratégiájához: mindig is azt hangoztatta, hogy a belarusz nép eleget szenvedett már a háborúk alatt, nem engedhetjük, hogy ez ismét megtörténhessen. Most mégis hogyan magyarázza meg, hogy az országban orosz katonák állomásoznak és Belarusz területéről is indítottak támadást Ukrajna ellen?” – teszi fel a kérdést Pavel Szvjardlou belarusz újságíró, az Euroradio főszerkesztője, akivel Varsóban találkoztam. Az Euroradio, mivel Lengyelországban alapították, külföldi médiának minősül és így valamelyest védve van a független médiát elsöprő minszki rezsimtől.

Putyin terve

Azt, hogy belarusz reguláris csapatok részt vesznek az Ukrajna elleni invázióban, teljesen biztosan nem állíthatjuk. Március elején az ukrán hadsereg ugyan azt közölte, hogy belarusz csapatok már megkaphatták a parancsot, hogy lépjék át az ukrán határt, erre bizonyíték egyelőre nincsen. Aljakszandr Lukasenka belarusz elnök rögtön cáfolta, hogy csapatai Ukrajnában lennének, majd március 4-én kijelentette, országa eddig sem vett részt és ezután sem fog részt venni az Ukrajna elleni háborúban (bár a háború szót, ahogy az orosz vezetés, ő sem mondta ki, helyette a „katonai művelet” kifejezést használja).

Szvjardlou szerint ez Lukasenka taktikája:

azt hangoztatja, hogy ha Belarusz nem küld katonákat a háborúba, akkor nem is része annak.

Ez azonban nem igaz, hiszen orosz csapatok állomásoznak az ország területén, a belarusz kormány pedig segíti őket, amivel kell, például üzemanyaggal, a belarusz kórházak tele vannak sebesült orosz katonákkal, a hullaházak pedig halott orosz katonákkal, vagyis az orosz hadsereg Belaruszt hátországnak használja. Emiatt az egész világ úgy tekinti, hogy Belarusz aktívan részt vesz az orosz agresszor oldalán Ukrajna lerohanásában. Ezért hoznak korlátozó intézkedéseket Belarusszal szemben is: több száz személy és több mint 50 szervezet vagyonát fagyasztották be, emellett kereskedelmi és pénzügyi szankciókat is hoztak az ország ellen.

Vajon az inváziót megelőzően Lukasenka tudott arról, hogy mi a terve Putyinnak? Szvjardlou szerint nem feltétlenül. Február 10-én tíznapos orosz-belarusz hadgyakorlat kezdődött Belarusz területén, de ilyen volt már korábban is – igaz, nem ilyen nagy volumenű: most ugyanis 30 ezer orosz katonát vezényeltek Belarusz területére, majd meg is hosszabbították a hadgyakorlatot. Szvjardlou szerint azonban elképzelhető, hogy Lukasenka csak az Ukrajna ellen indított támadás előtt tudta meg Putyin tervét. „Mit mondott volna Putyinnak Lukasenka? Belarusz gyakorlatilag feudális függőségben áll Oroszországgal, Belaruszban az első számú vezetőt ma Vlagyimir Putyinnak hívják, Lukasenka teljesen rá van utalva.”

Ráadásul Lukasenkának is jól jöhetett az orosz csapatok jelenléte, február végén ugyanis alkotmánymódosító népszavazást tartottak az országban az elnöki hatalom kiterjesztéséről és az atomfegyvermentes státusz eltörléséről. A hivatalos eredmények szerint a lakosság 65 százaléka igennel szavazott, de a korábbi belarusz választásokkal kapcsolatos tapasztalatok alapján nem lehetünk benne biztosak, hogy ez tükrözi is a valóságot. Mivel a 2020-as elnökválasztás után óriási tüntetéshullám söpört végig az országon, Lukasenka joggal tarthatott attól, hogy ez ismét bekövetkezik, és az emberek az utcára vonulnak.

A háború kitörése után a Litvániában tartózkodó Szvjetlana Cihanouszkaja belarusz ellenzéki vezető tiltakozásra buzdította a belarusz népet, akik hosszú idő után először ismét meg is tették ezt. „Nem voltak olyan sokan az utcákon, mint 2020-ban, de ne felejtsük el, hogy a belaruszok másfél éve elnyomásban élnek, a legutóbbi választás után rengeteg embert börtönbe zártak, megkínoztak, így most pontosan tudták, hogy ha kimennek az utcára, jó eséllyel ugyanez történik és letartóztatják őket” – jegyzi meg Szvjardlou. És valóban: a demonstrálók közül 800 embert őrizetbe vettek. Az emberek azonban leginkább nem az alkotmánymódosítás, hanem a háború ellen demonstráltak.

Orosz provokáció

„Lukasenka nagy hibát követ el azzal, hogy segíti az oroszokat ebben a háborúban” – véli Szvjardlou, aki szerint az orosz propaganda egyelőre Belaruszban is működik, sokan elhiszik, amit az oroszok mondanak, hogy Ukrajna az agresszor és Oroszország csak megvédi a területét és népét a NATO-tól. „A háború azonban még mindig messze van a belaruszoktól. Egészen addig, amíg Lukasenka nem küld katonákat Ukrajnába. Ha holttesteket kap vissza, a belarusz nép joggal kérdezi majd tőle: miért halnak meg belarusz katonák Ukrajnában?”

Lukasenka mindig azt mondja, a belarusz hadsereg arra hivatott, hogy megvédje a belaruszokat és az országot. Ha koporsóban jönnek vissza a katonák, azt nehéz lesz megmagyaráznia

– mondja az újságíró. És valóban: Franak Viacsorka (Szvjetlana Cihanouszkaja egyik vezető tanácsadója) március 11-én a Twitteren osztotta meg a Chatham House új felmérésének eredményét, miszerint a belaruszok mindössze három százaléka támogatja az ország részvételét az Ukrajna elleni háborúban.

Szintén Viacsorka osztotta meg március 12-én délután, hogy Lukasenka öt taktikai zászlóaljat vezényel az ukrán határra, hogy „megakadályozzák a nacionalisták belépését az országba”. Vannak ugyanis olyan belarusz önkéntes katonák, akik Ukrajna oldalán harcolnak a háborúban és Viacsorka szerint a belarusz elnök attól félhet, hogy ezeknek a katonáknak később ő maga is a célpontjává válhat.

Március 6-án olyan hírek is terjedni kezdtek, hogy lemondott Viktor Gulevics belarusz vezérkari főnök. Több újság fotókat közölt az állítólagos levélről, amelyben a tábornok benyújtotta a lemondását a védelmi miniszternek, a belarusz hatóságok azonban rögtön cáfolták ezt. Méghozzá azzal az indoklással, hogy a levél azért hamis, mert Gulevicsnek nem a védelmi miniszterhez kell benyújtania a lemondását, hanem a belarusz fegyveres erők főparancsnokához. „Ő az, aki kinevezte, ő az, aki elbocsájthatja” – hangsúlyozza a közlemény, amelyben arra is kitérnek, hogy a belarusz csapatok „teljesítik küldetésüket, de csak a saját területükön”.

A legfurcsább események eddig azonban március 11-én, pénteken történtek, amikor az ukrán fegyveres erők szerint orosz repülőgépek az ukrán légtérből egy belarusz települést lőttek. Az ukrán légierő azt közölte, hogy az orosz repülők Belaruszban szálltak fel, átlépték az ukrán légteret, majd onnan kezdtek tüzelni az ukrán határhoz közeli Kopani nevű településre. A Reuters azt írja, ráadásul mindezt akkor, amikor Lukasenka Putyinnal találkozott Moszkvában. Az ukránok szerint ez egyértelmű provokáció, Oroszország így próbálja belerángatni Belaruszt a háborúba. Bár az ukránok arra számítottak, a támadás akár már pénteken este megindulhat, Belarusz egyelőre nem lépett.

A változás szele?

A belarusz alkotmánymódosítás értelmében Oroszország nukleáris fegyvereket is telepíthet Belarusz területére. De kérdéses, hogy erre valóban sor kerül-e. Szvjardlou azt mondja, Lukasenka nyilván szeretné, ha nukleáris fegyverekhez juthatna, ezzel azonban több probléma is adódhat. Egyrészt Belarusz az 1990-es évek vége óta nem rendelkezik nukleáris fegyverekkel, így illúzió azt gondolni, hogy a több évtizede nem használt infrastruktúra egyik napról a másikra lehetővé tenné, hogy a nukleáris fegyvereket be is lehessen üzemelni. Másrészt az sem biztos, hogy Putyin valóban szívesen megosztaná Lukasenkával a nukleáris arzenálját.

Putyin üzletember, a nukleáris fegyverek pedig iszonyatosan sok pénzbe kerülnek. Milyen geopolitikai értelme lenne Oroszországból Belaruszba telepíteni egy méregdrága nukleáris fegyvert?

Szvjardlou szerint ettől még aggodalomra bőven van ok, a háború rettenetes következményekkel járhat, a belaruszoknak azonban arra is esélyt adhat, hogy politikai változást eszközöljenek ki az országukban. A háború és az esetleges belarusz emberáldozatok miatt Lukasenkának magyarázkodnia kell, és a szankciókat hamarosan megérzi a belarusz társadalom. Nemcsak az ország ellen bevetetteket, hanem Oroszország ellen hozott szankciókat is, hiszen a két ország szoros kereskedelmi-gazdasági kapcsolatban áll egymással.

Ahogy a nemzetközi nyomás is fokozódik, a belaruszokat egyre többen elítélik, ugyanúgy agresszornak tekintik, mint az oroszokat és a külföldi megítélésük is egyre rosszabb. Szvjardlou szerint ez mind segíthet abban, hogy a belaruszok fellázadjanak a rezsim ellen. „Eddig ráadásul Lukasenka úgy érezhette, hogy bármit is tesz, Putyin ott áll a háta mögött. Megvédi, pénzügyi segítséget nyújt, támogatja. Ezért merte szétverni a független médiát és a civil társadalmat, ezért merte megveretni a tüntetőket, mert tudta, hogy nem lesz súlyos következménye, Oroszország mindig ott áll mögötte – mondja az újságíró. – Most azonban Putyinnak is megvan a maga baja, így ki tudja, meddig tud, és meddig akar egyáltalán Lukasenka segítségére sietni, ha baj van. Egyáltalán, ő maga meddig lesz még hatalmon?”

„Én nem mehetek haza”

Szvjardlouval először Ukrajnában, a Lviv Media Forumon találkoztam tavaly szeptemberben. Az újságíró az ukrajnai konferencia előtt néhány nappal hagyta el Belaruszt, az országba Isztambulon keresztül érkezett, a minszki repülőtéren pedig azt mondta, nyaralni megy. Akkor az volt a terve, hogy néhány hét után visszatér Ukrajnából Minszkbe, de csak ha kellőképpen biztonságos lesz a helyzet: „Ha az elkövetkezendő hetekben a kollégáim közül börtönbe kerül valaki, ha úgy ítélem meg, hogy túl veszélyes, akkor maradok Ukrajnában, hiszen többet tudok tenni külföldről, mintha börtönben ülnék Belaruszban. A legtöbbet azonban az a belarusz újságíró tudja tenni, aki az országon belül van és szabad”, mondta akkor lapunknak.

Szvjardlou végül nem tért vissza Belaruszba, hanem Varsóba költözött. Mint mondja, a konferencia után hat belarusz újságíró utazott vissza Minszkbe, egyet közülük azonnal elkaptak és több napig fogva tartottak, azóta ő is emigrált; egy másik újságírót pedig szintén rögtön elvitt a KGB egy hosszabb elbeszélgetésre. A főszerkesztő ezért egy ideig Kijevben maradt, majd Varsóba költözött, ahogy az Euroradio többi újságírója is. Először azok hagyták el az országot, akik nagyobb veszélyben voltak, mert a videókból, élő közvetítésekből ismerhették az arcukat, majd szép sorban mindenki elmenekült.

A rádió munkáját a belaruszok, a közönségük támogatja: sokan küldenek nekik információkat, képeket, videókat. „Az emberek még mindig aktívak Belaruszban, de óvatosnak kell lenniük. Ha a hatóság elkapja őket és elveszik a telefonjukat, rájöhetnek, hogy küldtek nekünk anyagokat, üzeneteket. Ezért mindig mindent törlünk a telefonokról és erre kérjük a forrásainkat is” – mesél a működésről Szvjardlou, aki reméli, hogy egy-két éven belül visszatérhetnek hazájukba. „Tudom, hogy ez az állapot nem néhány hónapig tart majd. Tudom, hogy az egyetlen esély, hogy lássam a szüleimet az, ha ők elutaznak Varsóba. Én nem mehetek haza. Sok kolléga nehezen viseli ezt a helyzetet, ezért azt szoktam mondani nekik, hogy fogják fel úgy, mint egy kalandot. Mintha Indiana Jones-ok lennénk. Talán az segít egy kicsit.”

Kedves Olvasónk!

Elindult hírlevelünk, ha szeretné, hogy önnek is elküldjük heti ajánlónkat, kattintson ide a feliratkozásért!

A Magyar Narancs független, szabad politikai és kulturális hetilap.

Jöjjön el mindennap: fontos napi híreink ingyenesen hozzáférhetők! De a nyomtatott Narancs is zsákszám tartalmaz fontos, remek cikkeket, s ezek digitálisan is előfizethetők itt.

Fizessen elő, vagy támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!

Figyelmébe ajánljuk

Mint a moziban

Fene se gondolta volna néhány hete, hogy az egyik központi kérdésünk idén januárban az lesz, hogy melyik magyar filmet hány százezren látták a mozikban. Dúl a számháború, ki ide, ki oda sorol ilyen-olyan mozgóképeket, de hogy a magyar film nyer-e a végén, az erősen kérdéses továbbra is.

Talaj

Thomas érzékeny kisfiú, nem kamaszodik még, mint az első szőrszálak megjelenésére türelmetlenül várakozó bátyjai. Velük nem akar játszani, inkább az udvaron egy ki tudja, eredetileg milyen célt szolgáló ládában keres menedéket, s annak résein át figyeli a felnőtteket, szülei élénk társasági életét, vagy kedvenc képregényét lapozgatván a szintén még gyerek (bár történetesen lány) főszereplő helyébe képzeli magát, és sötét ügyekben mesterkedő bűnözőkkel küzd meg.

Felszentelt anyagpazarlás

Ha a művészet halhatatlan, halandó-e a művész? Tóth László (fiktív) magyar építész szerint láthatóan nem. Elüldözhetik itthonról a zsidósága miatt, és megmaradt szabadságát is elvehetik az új hazában, elszakíthatják a feleségétől, eltörhetik az orrát, ő akkor sem inog meg. Hiszen tudja, hogyha őt talán igen, az épületeit nincs olyan vihar, mely megtépázhatná.

Törvénytelen gyermekek

Otylia már várandós, amikor vőlegénye az esküvő előtt elhagyja, így lánya, Rozela házasságon kívül születik. Később Rozela is egyedül neveli majd saját gyermekeit. A három nővér, Gerta, Truda és Ilda egy észak-lengyelországi, kasubföldi faluban élnek anyjukkal, az asszony által épített házban.

Átverés, csalás, plágium

Az utazó kiállítást először 2020-ban Brüsszelben, az Európai Történelem Házában rendezték meg; a magyarországi az anyag harmadik, aktualizált állomása. Az eredetileg Fake or Real címen bemutatott kiállítás arra vállalkozik, hogy „féligazságok és puszta kitalációk útvesztőjében” megmutassa, feltárja a tényeket, az igazságot, amihez „követni kell a fonalat a labirintus közepéig”. A kiállítás installálása is követi a labirintuseffektust, de logikusan és érthetően.

Kire ütött ez a gyerek?

Az 1907-ben született dráma eredetiben a The Playboy of the Western World címet viseli. A magyar fordításokhoz több címváltozat is született: Ungvári Tamás A nyugati világ bajnokának, Nádasdy Ádám A Nyugat hősének fordította, a Miskolci Nemzeti Színházban pedig Hamvai Kornél átültetésében A Nyugat császáraként játsszák.

2 forint

„Újabb energiaválság felé robog Európa, ebből kellene Magyarországnak kimaradni, ami nem könnyű, hiszen ami most a magyar benzinkutakon történik, az már felháborító, sőt talán vérlázító is” – e szavakkal indította Orbán Viktor a beígért repülőrajtot indiai kiruccanása után. Hazatérve ugyanis a miniszterelnök szembesült egynémely adatsorral, meg leginkább azzal, hogy, a legendás Danajka néni szavaival élve, „drágulnak az árak”. Az üzemanyagé is.

Kiárusítás

Lassan másfél éve szivárgott ki, hogy az állam egy olyan arab befektetőnek, Mohamed Alabbarnak adná Budapest legértékesebb egybefüggő belterületét, a Rákosrendezőt, aki mindenféle felhőkarcolót képzel oda, egyebek mellett a Hősök tere látképébe belerondítót is.

24 óra

„Megállapodást kellene kötnie. Szerintem tönkreteszi Oroszországot azzal, ha nem köt megállapodást – mondotta Trump elnök a beiktatása utáni órákban Vlagyimir Putyinról, majd hozzátette azt is, hogy „szerintem Oroszország nagy bajba kerül”. Trump azt is elárulta, hogy telefonbeszélgetést tervez az orosz elnökkel, de még nem tudja, mikor. Nemrég azt is megjegyezte, hogy Oroszország egymillió embert veszített az Ukrajna ellen indított háborújában. (Ez a szám az orosz áldozatok felső becslése.)

A Menhir

Bár soha nem jutott a hatalom közelébe, mérgező jelenlétével így is át tudta hangolni a francia közgondolkodást. Több mint fél évszázadig volt elmaradhatatlan szereplője a politikai életnek. Újrafazonírozott pártját lánya, Marine Le Pen, eszmei hagyatékát az alt-right francia letéteményese, Éric Zemmour viszi tovább.

Nehogy elrabolják

Huszonéves nőként lett vizsgáló a magyar rendőrségen, és idővel kivívta férfi kollégái megbecsülését. Már vezetői beosztásban dolgozott, amikor az ORFK-hoz hívták; azt hitte, szakmai teljesítményére figyeltek fel – tévedett. Patócs Ilona A nyomozó című könyve nem regény, hanem egy karrier és egy csalódás dokumentuma.