A Dudás-per előzményei: Bűnök, amik voltak

  • Kovács Róbert
  • 1999. október 29.

Belpol

Alábbhagyott a hallgatóság indulata a Dudás-per tárgyalásain a Fővárosi Bíróság Fő utcai épületében. A kezdeti rendzavarásokat csendes szóróanyag-osztogatás váltotta fel a karzaton, így a hallgatóság a golyószóró mechanikai működéséről vagy a lőszerek színmegjelenéséről szóló többórás fegyverszakértői beszámoló alatt például nyugodtan elolvasgathatja Horn Gyula korabeli belügyes jellemzését vagy a Hunnia-füzetek több példányát. A Dudás-per még jó ideig eltarthat, a bíróság ugyanis 280 tanút és a létező összes fellelhető szakértőt meg akarja hallgatni.
Alábbhagyott a hallgatóság indulata a Dudás-per tárgyalásain a Fővárosi Bíróság Fő utcai épületében. A kezdeti rendzavarásokat csendes szóróanyag-osztogatás váltotta fel a karzaton, így a hallgatóság a golyószóró mechanikai működéséről vagy a lőszerek színmegjelenéséről szóló többórás fegyverszakértői beszámoló alatt például nyugodtan elolvasgathatja Horn Gyula korabeli belügyes jellemzését vagy a Hunnia-füzetek több példányát. A Dudás-per még jó ideig eltarthat, a bíróság ugyanis 280 tanút és a létező összes fellelhető szakértőt meg akarja hallgatni.

Magyarországon nyolc éve még arról folyt vita, hogy elő kell-e egyáltalán szedni az ´56-os tömeggyilkosságok ügyét, és felelősségre kell-e vonni minden egyes, még élő elkövetőt - avagy nem érdemes felpiszkálni a régi sérelmeket. Aztán a vita alábbhagyott, és 1993-ban megszületett egy törvény az ´56-os bűncselekményekkel kapcsolatos eljárásról, amelyet az Alkotmánybíróság három évvel később megsemmisített, mondván: a nemzetközi jogba ütközik.

Ekkorra azonban már beindultak az igazságtétel malmai. 1993-ban alakult egy hattagú, történészekből és levéltárosokból álló "tényfeltáró" bizottság, amely még abban az évben minden fellelhető anyagot, dokumentumot összehordott. A testület gyakorlatilag a sortüzekre specializálta magát. Az ügyészség 37 ügyben kezdett el nyomozni, de csak hét esetben emelt vádat, összesen 28 ember ellen. A többieknél adatok hiányában meg kellett szüntetni a nyomozást.

Esetek

1956. október 27-én Török Béla, a 66. vadászrepülő hadosztály parancsnoka parancsot adott Korbély Istvánnak, a 62. vadászrepülő ezred parancsnokának, hogy az feltétlenül adja át a 3. hadtest parancsnokának, az azóta meghalt Gyurkó Lajosnak, hogy bele kell lövetni a Tiszakécskén békésen felvonuló tömegbe. A fegyvertelenül tüntető tömeg éppen a Himnuszt énekelte, amikor a repülőgépek megjelentek Tiszakécske fölött. A tömeg feloszlott, 17 azonosítható és hét felismerhetetlen halott maradt a helyszínen, 102 ember pedig megsebesült.

Kecskeméten 1956. október 27-én Gulyás-Kis Sándor parancsot adott Pataki Mihálynak és egy azóta elhunyt társának, hogy azt a két személyt, aki be akart jutni a helyi kiegészítő parancsnokságra, ott helyben lőjék agyon. A parancsot végrehajtották.

Tatán Korbély János százados 1956. október 26-án vissza akarta foglalni a rendőrség épületét 15 fegyveressel, de ott csak fegyvertelen civileket és rendőröket talált. Ekkor Korbély százados azt parancsolta, hogy nyissanak tüzet a civilekre. A sortűzben hárman meghaltak, hárman pedig megsebesültek.

Mintegy ezer fegyvertelen ember vonult 1956. október 26-án a mosonmagyaróvári határőrlaktanya elé. Azt követelték, hogy vegyék le az épületről a vörös csillagot. A Kossuth-nótát, a Himnuszt és a Szózatot énekelték, többen személyesen szót váltottak Dudás Istvánnal, a laktanya parancsnokával, aki állítólag ígéretet is tett a jelkép eltávolítására. Eddig ismeretlen okokból egyszer csak lövések dördültek a laktanya felől, amelyek kisvártatva sortűzzé terebélyesedtek. A vérengzésnek legalább 55 halálos áldozata volt, egyes források száz fölé teszik a téren maradottak létszámát; 89 ember megsebesült.

Bírósági kűrök

Bármilyen meglepő, de ezeket az ügyeket már sokszor tárgyalták különféle bíróságok. Egyszer 1994-95-ben, amikor a 15 éves elévülési időre hivatkozva megszüntették a pereket. Dudás ügye 1994-ben egyetlen érdemi tárgyalást sem ért meg, a bírói tanács egyszer összeült, átnézte az iratokat, és úgy döntött, hogy megszünteti az egész eljárást.

Az emberölés bűntette ugyanis Magyarországon 15 év múltán elévül, szemben a nyugati, angolszász gyakorlattal, ahol alapos gyanú esetén bármikor eljárást lehet indítani emberölés vádjával. Később a Legfelsőbb Bíróság (LB) vette kezelésbe a pereket. 1997-től kezdődően hatályon kívül helyezte az addigi döntéseket, és új eljárásra kötelezte a bíróságokat, azzal az indoklással, hogy emberiség elleni bűntett vádjával kell az ügyeket újratárgyalni. A bíróságok ezt meg is tették, és megállapították, hogy Kecskeméten, Tatán és Tiszakécskén szó sem volt emberiség elleni bűntettekről, hiszen 1956. november 4-ig, a szovjet csapatok megszállásáig nem volt Magyarországon "nemzetközi konfliktus", csak belső. A polgári lakosság védelméről szóló genfi konvenció eme érvelés szerint nem alkalmazható ezekben az esetekben.

A Legfelsőbb Bíróság tudomásul vette a bíróságok döntését, miszerint ha nincs nemzetközi fegyveres összeütközés, akkor nincs emberiség elleni bűntett sem, legfeljebb több emberen elkövetett emberölés. Ám mivel nem ez volt a vád, helybenhagyta a döntéseket, miszerint ´56-ban akárki akármit csinált, ma már nem számít, mert 1971-ben úgy is elévült minden bűntett.

Az LB rábólintott viszont a salgótarjáni karhatalmista sortűz ügyében hozott ítéletre - az egyetlen jogerős ítéletre, ami Magyarországon hasonló ügyben született. 1956. december 8-án a salgótarjáni rendőrkapitányság épülete előtt tüntető, mintegy ezerfőnyi fegyvertelen tömeget kétszakasznyi szovjet katona és 30-40 magyar karhatalmista oszlatta fel erős sortűz kíséretében. Negyvenhatan meghaltak, 89-en megsebesültek. A Fővárosi Bíróság "egy rendbeli emberiség elleni" bűntett miatt Orosz Lajos egykori karhatalmistát öt év fegyházra, Lévárdi Nándor és Szoboszlai Ferenc karhatalmistákat két-két év börtönre ítélte. Az volt a pechjük, hogy 1956. november 4-e után sortüzeltek, akkor, amikor Magyarországon már javában "nemzetközi konfliktus" zajlott. Tehát nem egyszerűen embert öltek, hanem háborús bűntettet, méghozzá emberiség ellenit követtek el.

A salgótarjáni ügynek tizenkét vádlottja volt, a többi volt karhatalmistát bizonyítottság hiányában felmentették. Kilenc évvel a rendszerváltás után és hat évvel a sortüzekkel kapcsolatos minden létező dokumentum és adat összegyűjtése után ez az egyetlen per, ahol egykori bűnösöket ítéltek el.

A fordulat nyara

A Katonai Főügyészség azonban felülvizsgálati eljárást kezdeményezett a Legfelsőbb Bíróságnál. Arra voltak kíváncsiak, hogy odafönn mit gondolnak arról a jogi furcsaságról, miszerint a tömeggyilkosság 1956. október 23-tól november 4-ig egyszerű emberölés, ami már régen elévült, míg egy november 5-i sortűz emberiség elleni bűntettnek minősül, és a még élő elkövetőket le lehet csukni. A hosszas mérlegelés után az LB azt a következtetést vonta le, hogy azok a bíróságok, amelyek felmentették a vádlottakat, "helytelenül" alkalmazták a jogi szabályokat. A bíróságoknak nem kellett volna figyelembe venniük egy bizonyos 1977-es "hágai kiegészítést", amely arról beszél, hogy külső támadó híján csak akkor sérül a humanitárius jog, azaz akkor érvényesek a genfi nemzetközi törvények, ha a belső felkelők szervezettek, felelős parancsnokság alatt állnak, ellenőrzik az ország egy részét, összehangolt harci cselekményeket hajtanak végre, megkülönböztető jelzéseket, például jelvényt hordanak és így tovább. A bíróságok eddig úgy látták, hogy több dolog is hiányzott a forradalom első napjaiban. Ezért úgy gondolták, hogy a forradalom ekkor nem más, mint szokatlanul nagyszámú emberölés. Az LB felülvizsgálati tanácsa idén júniusban azonban felülbírálta saját magát, és a tatai, tiszakécskei, valamint a kecskeméti sortüzekben új, másodfokú eljárást rendelt el.

A mosonmagyaróvári sortűz szeptemberben újra elkezdődött perében már a korrigált bírói szemlélet az irányadó. E szerint a sortüzek leadói nem pusztán embert öltek, hanem megsértették a polgári lakosság védelméről szóló genfi egyezményt, azaz emberiség elleni bűncselekményt követtek el: a nemzetközi jogban pedig az ilyen tettek soha sem évülnek el. Legutóbb Litván György történészt hallgatta meg a bíróság, akit olyan kérdésekről faggatott az ügyész, hogy 1945-ben felszabadult vagy megszabadult az ország, vagy hogy volt-e más esélyünk Jalta után, mint a szovjet fennhatóság elfogadása. Dudás István mozdulatlanul hallgatta a szakértői beszámolót. ´ már elmondta vallomását, amelyben egyértelműen leszögezte, hogy nem adott tűzparancsot, mi több, azt kiáltotta, hogy "tüzet szüntess".

A perben óvatos becslések szerint is a jövő tavasznál előbb nem várható döntés.

Kovács Róbert

Figyelmébe ajánljuk

Miért éltetnek iszlamista terrorszervezeteket a balhés északír rapperek?

Dagad a botrány az északír rappertrió, a Kneecap körül, amely augusztusban a Szigeten fog fellépni. A pionír zenészek nacionalizmusához nem fér kétség, ám jó okunk van elítélni őket azért, mert terrorszervezetek háborúját relativizálják. De hogy miért becsmérlik az izraeli hadsereget, arra az írek történelmében találunk választ.

„Rá­adásul gonosz hőseinek drukkol”

A több mint kétezer strófás Nibelung-ének a középkori német irodalom talán legjelentősebb műve. Hogyan lehet ma aktuális egy 800 éves irodalmi mű? Miért volt szükség egy új magyar változatra? Erről beszélgettünk Márton László író-műfordítóval öt évvel ezelőtt. Idézzük fel a cikket!

Balatonföldvári „idill”: íme az ország egyetlen strandkikötője

  • narancs.hu

Dagonya, vagy a legtisztább balatoni homok? Ökokatasztrófa, vagy gyönyörűség? Elkészült a vitorláskikötő Balatonföldvár Nyugati strandján; július, vagy ha úgy tetszik, a balatoni főszezon első hétvégéjén néztük meg, valóban ellentétes-e a „józan ésszel”, hogy strand és kikötő ugyanazon a területen létezzen.