Egy vérlázító gondnokság alá helyezési eljárás és elmeorvosi vizsgálat

Bárkivel megtörténhet

Belpol

Egy jogi vita egyik szereplője megkérdőjelezhető érvekkel a gyámhatóságnál gondnokság alá helyezési eljárást kezdeményezett az ellenfelével szemben. A hatóság úgy rendelt el meghallgatást és kért elmeorvosi szakvéleményt, hogy a köztiszteletben álló érintettel nem közölte, ki áll az egész mögött.

Közigazgatási végzés formájában néhány héttel ezelőtt idézést kapott egy teljesen normális életet élő nyugdíjas férfi, hogy a gondnokság alá helyezéséről szóló ügyében jelenjen meg február elején a megyei kormányhivatal járási hivatalában. Minderre „gyámhatósági ügyben hivatalból megindult gyámhatósági eljárás keretében” kerül sor. Arra is felhívták „a megidézett ügyfél” figyelmét, hogy egyebek mellett „a gyámhatósági ügyre vonatkozó rendelkezésre álló bizonyítékokat” is hozza magával – de hogy mik volnának ezek, azt nem tisztázta a hivatalos levél. Amelynek a végén fenyegetéssel felérő figyelmeztetés állt: ha a szabályszerű idézésnek nem tesz eleget, vagy távolmaradása okát nem tudja igazolni, akár 500 ezer forintos bírsággal is sújtható, sőt elővezetést is foganatosíthatnak vele szemben. A gyámhatósági indoklás csupán jogszabályhelyeket idéz, de egy szót sem ejt arról, egyáltalán mi szükség erre az egész cirkuszra.

„Derült égből villámcsapás” – mondta a Narancsnak a hetvenes éveit taposó, köztiszteletben álló turisztikai szakember, egyetemi oktató. Kérésére sem az ő, sem a városa nevét nem írjuk le, csak ezzel a feltétellel osztotta meg velünk a történetét. (Az egyszerűség kedvéért a továbbiakban Andrásként említjük.) „Tudom, hogy az eset nyilvánosságért kiált, s a jogi képviselőm mellett ez véd meg a méltatlan és aljas eljárástól” – mondta.

Néhány nappal az idéző végzés után András újabb hivatalos levelet kapott a gyámhivataltól. Ebben arról értesítették, hogy a gondnokság alá helyezése miatt hivatalból megkeresték a helyi kórház pszichiátriai szakrendelésének főorvosát azzal, hogy 15 napon belül adjon szakorvosi véleményt a mentális állapotáról. És biztos, ami biztos, „a végzés ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye”.

Az egész kezdett kísértetiesen hasonlítani Franz Kafka híres regényének a világára: nem tudni, kinek a kezdeményezésére, nem tudni, milyen indok vagy jelzés alapján kezdeményeztek András ellen az emberi méltóságát súlyosan sértő gondnokság alá vételi eljárást. A nyugdíjas férfit behívták meghallgatásra a gyámhivatalba, egyben elrendelték elmeorvosi vizsgálatát. Ahogyan egykor Kafka fogalmazott: „az eljárás maga válik lassanként ítéletté”.

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Neked ajánljuk

A képekbe dermedt vágy

Az Aspekt című feminista folyóirat társ­alapítója, Anna Daučíková (1950) meghatározó alakja a szlovák és a cseh feminista és queer művészetnek és a kilencvenes évektől a nemzetközi szcénának is.

Emberarcú

Volt egy történelmi pillanat ’56 után, amikor úgy tűnt: a szögesdrótot ha átszakítani nem lehet ugyan, azért átbújni alatta még sikerülhet.

Fától fáig

  • - turcsányi -

A Broke olyan, mint egy countrysláger a nehéz életű rodeócowboyról, aki elvész valahol Montanában a méteres hó alatt, s arra ébred, hogy épp lefagyóban a lába.

Kis nagy érzelmek

Egyszerű és szentimentális, de mindkettőt büszkén vállalja Baltasar Kormákur filmje. Talán az Előző életek volt utoljára ilyen: a fordulatok és a hősök döntései néha elég vadak, de sosem annyira, hogy megtörjék az azonosulás varázsát, az érzelmek őszintesége pedig mélységes hitelességet kölcsönöz a filmnek.

Nincs bocsánat

Az előadás Balássy Fanni azonos című kötetéből készült. A prózatöredékekből összeálló, műfajilag nehezen besorolható könyv a 2020-as években felnőtté váló fiatalok életkezdési pánikhelyzetéről ad meglehetősen borús képet.

Az individuum luxusa

  • Balogh Magdolna

Igazi szenzációnak ígérkezett ez a láger­napló, hiszen a mű 1978-ban csak erősen megcsonkítva jelenhetett meg a szerző magán­kiadásában, többszöri kiadói elutasítás és a publikálás jogáért folytatott 12 évnyi küzdelem után. 

Nem pontosan ugyanaz a szem

Ötvenhét turistabusz áll a parkolóban. A sofőrök dohányoznak, beszélgetnek, múlatják az időt, míg várnak az utasaikra. Akik nagyjából másfél óra alatt végeznek; előbb Auschwitz 1-et járják körbe, aztán jön Birkenau, oda át kell vinni őket, mert az cirka 3 kilométerrel távolabb van, ott aztán újabb egy-másfél órát eltöltenek majd.