Hogyan tartsa az MLSZ a pályán kívül a rasszizmust, ha a politikában egyre több a kirekesztő megjegyzés?

Belpol

A hazai labdarúgó-mérkőzések megszokott színterei a rasszista rigmusoknak, érdekvédelmi szervezetek és Sztojka Attila romaügyi államtitkár nyomást helyezne a labdarúgó szövetségre és a klubokra, hogy lépjenek fel ezek ellen – miközben Lázár János a közelmúltban többször is eleresztette a még Jobbik által kreált „cigánybűnözés” kifejezést, a Mi Hazánk pedig szisztematikusan kampányol a roma közösség kárára. 

„1989-ben megnyertük a magyar kupát, a Ferencvárossal játszottuk a döntőt. Siettem haza, mert másnap indultunk Dél-Koreába az ifjúsági válogatottal. A metrónál megtaláltak a fradisták – megpofoztak. Ha nem fordul ki a Fradibusz a Népstadionból, akkor lehet, hogy agyonvernek” – meséli Pisont István, a Budapest Honvéd legendás labdarúgója. A 31-szeres válogatott, roma származású Pisont szerint a '90-es években jellemző volt, hogy a rangadók után komolyabb verekedések alakultak ki a szurkolói csoportok között, de ez ma már jóval ritkábban fordul elő. Ugyanakkor a rasszista szólamok továbbra is jelen vannak a pályákon, és bár több társadalmi csoport tagjait is sértő rigmusokot lehet hallani, a legtöbbször a cigányokat „veszik elő”. 

„A demokrácia hozta magával a szabad megnyilvánulások lehetőségét: az emberek azt csinálnak, amit akarnak. A '80-as években, ahogy pályára léptem, máris elindult a cigányozás. Ilyenkor az egyén nem számít, csak az, hogy az illető cigány. Ha pedig cigányként valami rosszatt teszel, akkor rád ragad a bélyeg. Ezért kell minél több jó példával előhozakodni”

 

– fogalmaz Pisont István. A volt focistát azért kértük meg az ő idejéből származó esetek felidézésére, mert a szurkolói rasszizmus változatlanul probléma világszerte, csakhogy Magyarországon egy ideje egyfajta kormányzati „hátszél” is jár hozzá. Ezzel a jelenséggel foglalkozunk cikkünkben.

Vészterhes idők

A magyar társadalom végletekig megosztott, nem függetlenül attól, hogy a kormány politikai haszonszerzés céljából az elmúlt tíz évben módszeresen támadást intézett csoportok, például a bevándorlók és az LMBTQ-közösség tagjai ellen. Ugyan kormányzati politikusoknak – Gulyás Gergelynek, Lázár Jánosnak, de még Orbán Viktornak is – voltak a hazai romákra nézve kirekesztő megjegyzéseik, ügyeltek rá, hogy cigányellenességgel ne legyenek vádolhatóak. Erre jó okuk volt, ugyanis a hazai legnagyobb kisebbség száma becslések szerint 500-800 ezer fő közé tehető, és a Fidesz a szavazataikra is igényt tart. 

Azonban úgy tűnik, az elmúlt pár hónapban változás állt be ezen a téren. A Fidesz szatelitpártjaként működő szélsőjobboldali Mi Hazánk vonulások formájában nyíltan cigányellenességgel kampányol, sőt, a hozzájuk köthető civil szervezet, a Magyar Önvédelmi Mozgalom (MOM) elindította a „Bűnvadászok” nevű formációját, amely a hatóságok szerepébe helyezkedve ún. „lakásfoglalókat”, vagyis ingatlanokban feltehetőleg jogszerűtlenül tartózkodó személyeket távolít el. Erre jönnek a kormány cigányellenesnek értelmezhető intézkedései, mint például a „helyi önazonosságról védelméről” szóló törvény, melynek értelmében települések akár megtilthatják roma állampolgároknak, hogy beköltözzenek. 

Országos politikusok is tesznek nyíltan cigányokra nézve kirekesztő megjegyzéseket: az talán nem meglepő, hogy Novák Előd, a Mi Hazánk alelnöke a lánya ballagásán cigányozott egyet, de Lázár János építési és közlekedési miniszter az elhíresült „Lázárinfók” alkalmával használta a még a 2000-es években elterjedt, jobbikosok által használt „cigánybűnözés” kifejezést. „A magyarországi cigányságnak volt egy olyan korszaka, amikor ez a jelenség felütötte a fejét. Ezt kár tagadni, mert ez megtörtént” – mondta erről Lázár. (A napokban Aranyosi Péter humorista a Partizánban tett egy megjegyzést, miszerint gyerekkorában a miskolci moziban az első három sorban ülve tetves lett az ember, ugyanis ott a „dakoták” ültek. Aranyosi kormányzati lejáratókampány áldozata lett, az MTVA visszavonta a 2017-ben neki odaítélt Karinthy-gyűrűjét.) 

A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Soha nem volt nagyobb szükség önre! A sajtó az olvasókért szabad, és fennmaradásunk előfizetőink nélkül nem lehetséges. Legyen előfizetőnk, tegyen egy próbát velünk és támogassa a demokratikus és liberális Magyarország ügyét!

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyosságot arról, hogy nem, a valóság nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésén.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

Fiúk a barakkból

Andy Parker sorozata sokáig megtéveszt a cukiságával, és csak lassan virrad a nézőre, hogy más üzenet rejlik itt. Az érzékeny és nagyon is meleg Cameron Cope (a valós koránál jóval hamvasabbnak és naivabbnak tetsző Miles Heizer) rejtélyes indíttatásból úgy dönt, hogy nehéz természetű édesanyját azzal tudná a legjobban kiborítani, ha csatlakozna a tengerészgyalogsághoz.

Szellemes

Ifj. Vidnyánszky Attila „saját” Hamletjének színpadra állításához tett vállalásaiból akár már egy is túl nagynak tűnhet. Nemcsak a darab címe változott meg: az „és a többi, néma csend” válik a rendezői elképzelés alfájává és ómegájává is.

Lehetnénk jobban is

Ismerjük a híres idézetet, amelyben Rousseau a polgári társadalom megteremtését az első emberhez köti, aki „bekerített egy földdarabot és azt találta mondani: ez az enyém, s oly együgyű emberekre akadt, akik ezt el is hitték neki”.

„Ők nem láthatatlanok”

A Pirkadatig című krimiért 2023-ban elnyerte a legjobb mellékszereplőnek járó Ezüst Medvét. Transz színésznőként aktívan kiáll a transz emberek jogaiért és láthatóságáért – minderről és persze Tom Tykwer új filmjéről, A fényről is kérdeztük őt, amelynek mellékszereplőjeként a Szemrevaló Filmfesztiválra érkezett Budapestre.