A helyhatósági választás után tárgyalják a fideszes polgármester büntetőügyét – vajon miért?

Kis-Magyarország

Költségvetési csalással és hamis magánokirat felhasználásával vádolja a Gyulai Járási Ügyészség a méhkeréki fideszes polgármestert, aki egy 31 milliós uniós bűnmegelőzési projekt forrásait ismeretlen célra használta fel. A vádirat beérkezése után öt és fél hónappal tárgyalják az ügyet.

„A bíróság a vádirat kézbesítésétől számított három hónapon belül előkészítő ülést tart” – rendelkezik a Büntetőeljárásról szóló törvény vonatkozó passzusa. „A bíróság legkésőbb az ügyiratok bírósághoz érkezésétől számított egy hónap leteltekor kézbesíti a vádiratot a vádlottnak és a védőnek.”

A Magyar Narancs még júliusban írta meg, hogy a Gyulai Járási Ügyészség ez év május végén küldte meg a Gyulai Törvényszéken keresztül a Gyulai Járásbíróságnak Tát Margit és társainak az ügyét, akik a vád szerint egy az Európai Unió által 100 százalékosan támogatott 31 milliós bűnmegelőzési projekt forrásait nyúlták le az utolsó fillérig úgy, hogy a program egyetlen elemét sem valósították meg.

Kubatov intelmei ellenére

A többségében románok lakta Békés megyei kistelepülésen, Méhkeréken Tát Margit már két ciklus óta polgármester, és október 13-án újrázna, noha hamarosan a vádlottak padjára kerül. Ez szembemegy azzal az irányelvvel, amit Kubatov Gábor, a Fidesz ügyvezető alelnöke és pártigazgatója még májusban adott ki a települési és kerületi Fidesz-szervezeteknek.

Összesúgnak: Tát Margit és Kovács József fideszes parlamenti képviselő

Összesúgnak: Tát Margit és Kovács József fideszes parlamenti képviselő

Fotó: Kovács József/Facebook.com

Ebben nyilvánvalóvá tette, hogy a kormánypárt színeiben csak „feddhetetlen előéletű, erkölcsi-etikai szempontból kikezdhetetlen, közösség megbecsült tagjaiként számon tartott jelöltek indíthatók a Fidesz színeiben az őszi önkormányzati választáson.”

Ennek az elvárásnak nehezen felel meg Tát Margit, de ez láthatóan sem őt, sem a körzet fideszes országgyűlési képviselőjét és egyben választókerületi elnökét, Kovács Józsefet nem zavarja. Kovács már hosszabb ideje, jóval a vádirat elkészítése előtt tisztában volt azzal, hogy Tát ellen büntetőeljárás folyik, mégis támogatta indulását a soron következő önkormányzati választáson. A 2014-es helyhatósági választás után éppen Kovács biztatásra lépett be a méhkeréki polgármester a kormánypártba.

Csak az önkormányzati választás után

A magyarnarancs.hu egy korábbi kérdésére a Gyulai Törvényszék úgy válaszolt, hogy a Gyulai Járási Ügyészség által május végi dátummal jegyzett vádirat június 4-én érkezett meg hozzájuk. A napokban pedig arról tájékoztatta lapunkat a bíróság, hogy a büntetőügyben az előkészítő ülést november 19-én tartják – vagyis több mint egy hónappal a helyhatósági választás után.

A Büntetőeljárásról (Be.) szóló törvény rendelkezései szerint azonban, úgy tűnik, nem minden stimmel az időpontokkal. Nem világos, hogy miért telik el a vádirat beérkezése és az első, előkészítő tárgyalás között öt és fél hónap, azaz 165 nap? A vonatkozó passzus szerint: „A bíróság legkésőbb az ügyiratok bírósághoz érkezésétől számított egy hónap leteltekor kézbesíti a vádiratot a vádlottnak és a védőnek.” És: „A bíróság a vádirat kézbesítésétől számított három hónapon belül előkészítő ülést tart.”

Másfél hónapig tartott a kézbesítés

Ebből viszont az következik, hogy a bíróságnak másfél hónapig tartott a vádiratok kézbesítése a vádlottaknak és ügyvédjeiknek, noha a vádirat megküldésével együtt közlik az előkészítő ülés időpontját is az érintetteknek. Kérdés, ez mennyire életszerű?

Ahol sokáig tart a postázás: gyulai bíróság épülete

Ahol sokáig tart a postázás: gyulai bíróság épülete

Fotó: birosag.hu

Az eset nem csupán önmagában aggályos, vagyis azért, mert megkérdőjelezi a vonatkozó törvényekbe foglalt passzusokat. Hanem azért is, mert a rendelkezések és az időtényező miatt simán lehetett volna már az önkormányzati választás október 13-i időpontja előtt megtartani az első tárgyalási napot.

Egyetlen magyarázat lehetséges. Bár a bíróság egy hónapon belül elküldte a vádiratot az érintetteknek, az első tárgyalási napot azért csak öt és fél hónap múltán tartják, mert másfél hónapot vett igénybe a kézbesítés...

Figyelmébe ajánljuk

Vörösben

Bohumil Hrabal novelláit Balassa Eszter, a társulattal sokat dolgozó dramaturg az Európa Kiadónál nemrégiben újra megjelent Véres történetek és legendák című gyűjteményes kötet alapján dolgozta át. Vörös a zokni, a nyakkendő, de még a hajszalag is – véres drámára jöttünk –, mégsem sorolható a horror műfajába Soós Attila rendezése. Fekete humorban gazdag sztorik elevenednek meg, groteszk stílusban feltárva a kisemberek mindennapos küzdelmeit.

Magánügyek, közügyek

A félhomályos színpadon egy női alak ül az íróasztalnál, mögötte vörös fényben füst gomolyog. Létezik egy színházi mondás: ahol egy előadásban füstgép vagy stroboszkóp jelenik meg, ott véget ér a minőség. Ám ez az előadás egy holokauszthoz kapcsolódó történetet mond el, a felszálló füstnek így óhatatlanul pluszjelentése is van.

Szintén zenész

  • - turcsányi -

Nyilván nincs új a nap alatt, mindenesetre a síkhülye gyerekrabló történetét láttuk már kétszer, s éppenséggel olvashattuk is volna, ha Evan Hunter (a számos álnéven alkotó Salvatore Albert Lombinót Ed McBainként ismerjük jobban) 1959-ben publikált regénye megjelenik magyarul, de nem jelent meg, noha a szerző távolról sem alulreprezentált alakja a magyar könyvkiadásnak, beleértve a komcsit is).

Patchwork művészportrékból

A Fuga leghátsó, ámde igen nagy méretű termében látható a művész 2012 óta futó sorozatának (Ember Embernek Embere) majdnem teljes összegzése. A magángyűjtőktől is visszakölcsönzött alkotásokkal együtt a kiállításon 34 mű szerepel – sajátos, „bogis” művészportrék a nemzetközi művészszcéna volt és jelenlegi nagyjairól. S bár G. Horváth mindenekelőtt festő, a művészi Pantheonjában szerepet kapnak szobrászok, fotósok, konceptuális alkotók és performerek is.