Engedély nélkül építkezett örökségvédelmi területen a váci fociklub, bírságra számíthat

Kis-Magyarország

A stadion lelátóját fedték volna le, a tervdokumentációból több hatósági dokumentum is hiányzott. Rövid időn belül a második eljárással kell számolnia az egyesületnek. 

Csak nem akar a „váci fociügy” pozitív fordulatot venni. Nem elég, hogy a volt alpolgármester, ex helyi Fidesz-elnök Pető Tibor vezette Vác Városi Labdarúgó Sportegyesület (VVLSE) nem fizette vissza a 73 millió forintos tartozását, ami miatt Vác Város Önkormányzata jogi eljárást helyezett kilátásba, a város közelmúltban kiadott közleménye szerint a Pest Megyei Kormányhivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Főosztálya megtagadta a helyi stadion lelátójának lefedésére vonatkozó építési engedély kiadását, egyúttal építésrendészeti eljárást is indított az egyesület ellen. Ennek oka, hogy a klub többek között a Hétkápolna örökségvédelmi területén építkezett, méghozzá engedély nélkül – értesült a Narancs.hu 

A hiányosságok még pótolhatók lettek volna

„Az augusztusban benyújtott tervdokumentáció a hatósági indokolás alapján hiányos. A helyszíni szemle során pedig az is kiderült, hogy a régészeti lelőhelynek számító területen engedélyek nélkül kezdték meg az építkezést. Emiatt örökségvédelmi eljárás keretében bírság kiszabására számíthat az építtető, de a jogszabályok figyelmen kívül hagyása miatt építésrendészeti eljárás is indul”– fogalmazott közleményében a VVLSE-t érintő kormányhivatali döntéssel kapcsolatban az önkormányzat a napokban. 

Kíváncsiak voltunk a kormányhivatal megállapításainak részleteire, ezért levélben megkerestük a hatóságot. A tájékoztatásuk szerint a váci stadion lelátójának lefedésére vonatkozó tervdokumentációból több hatósági dokumentum, így a zöldfelület és a beépítettség számításának igazolása is hiányzott. 

„A hiányosságok pótolhatóak lettek volna, de a régészeti helyszíni ellenőrzéskor kiderült, hogy a Gombás-patak hídjának műemléki környezetét, valamint a Hétkápolna műemléki környezetét és örökségvédelmi területét is érintő építkezés már elkezdődött”

– közölte az kormányhivatal.

A stadion közvetlen szomszédságában áll a Hétkápolna történelmi emlékhely. Nem messze onnan egy honvéd emlékmű és rabtemető található, ahová elsősorban a váci börtönben 1945 és 1959 között elhunyt politikai foglyokat temették el. Szintén a stadion mellett fellelhető a Gombás-patak felett épített, úgynevezett Kőszentes híd, ami Magyarország utolsó barokk hídja. 

 
T?rt?nelmi eml?khelyek - H?tk?polna kegytemplom

 
 
A váci Hétkápolna kegytemplom felé vezető sétány a stációkkal. Az Országgyűlés 2011 novemberében elfogadott, a kulturális örökség védelméről szóló törvénymódosítása értelmében a 300 éves templom is szerepel a történelmi emlékhelyek listáján
Fotó: Földi Imre / MTI

A kormányhivatal „fennmaradási és továbbépítési engedély kérelem” benyújtására hívta fel az építtetőt. „A bírság mértéke és az egyéb intézkedések a benyújtandó tervdokumentáció ismeretében határozható meg” – írta megkeresésünkre a hatóság. 

Lapunk hetek óta foglalkozik a „váci fociüggyel”. A történet lényege, hogy a váci fociklubnak lehetősége volt egy 600 milliós tao-alapú stadionfejlesztésre, amelyből 180 milliós önrészt – fejlesztési hitelt felvéve – meg is kaptak a város kasszájából. További 73 millió ment a váci költségvetésből egy akadémia megvalósítására. 

Az önkormányzat vizsgálni kezdte a beruházásokat, ugyanis az akadémia eredetileg tervezett területén egy kapavágás sem történt, és a stadionfelújítással kapcsolatban is aggályok merültek fel. A város szakértői csoportot állított fel; a testületnek az volt a javaslata, hogy egy külsős műszaki cég vizsgálja meg, a 600 milliós tao-forrásból milyen értékű munka valósult meg. A 73 millió forint visszafizetésére lehetőséget adott a város; ha ez megtörtént volna, akkor 68,5 millió forintot biztosított volna egy másik tao-projekthez, hogy Vácott megépüljön egy műfüves pálya. 

Jelenleg úgy áll a helyzet, hogy a klub nem fizette vissza a 73 millió forintot, így el sem kezdődhet az újabb tao-projekt, a város még jogi eljárást is kezdeményezett emiatt. A mostani fejlemények alapján engedély nélkül is építkeztek örökségvédelmi területen.

Kerestük a VVLSE által tulajdonolt Vác Futball Club Kft.-t, de nem érkezett tőlük reakció. 

(Címlapképünkön: a váci Hétkápolna kegytemplom felé vezető sétány a stációkkal. Fotó: Földi Imre / MTI)

Kedves Olvasónk!

Elindult hírlevelünk, ha szeretné, hogy önnek is elküldjük heti ajánlónkat, kattintson ide a feliratkozásért!

A Magyar Narancs független, szabad politikai és kulturális hetilap.

Jöjjön el mindennap: fontos napi híreink ingyenesen hozzáférhetők! De a nyomtatott Narancs is zsákszám tartalmaz fontos, remek cikkeket, s ezek digitálisan is előfizethetők itt.

Fizessen elő, vagy támogassa a független sajtót! Olvassa a Magyar Narancsot!

Figyelmébe ajánljuk

Hurrá, itt a gyár!

Hollywood nincs jó bőrben. A Covid-járvány alatt a streamingszolgáltatók behozhatatlan előnyre tettek szert, egy rakás mozi zárt be, s az azóta is döglődő mozizási kedvet még lejjebb verte a jegyek és a popcorn egekbe szálló ára.

Profán papnők

Liane (Malou Khebizi), a fiatal influenszer vár. Kicsit úgy, mint Vladimir és Estragon: valamire, ami talán sosem jön el. A dél-franciaországi Fréjus-ben él munka nélküli anyjával és kiskamasz húgával, de másutt szeretne lenni és más szeretne lenni. A kiút talán egy reality show-ban rejlik: beküldött casting videója felkelti a producerek érdeklődését. Fiatal, éhes és ambiciózus, pont olyasvalaki, akit ez a médiagépezet keres. De a kezdeti biztatás után az ügy­nökség hallgat: Liane pedig úgy érzi, örökre Fréjus-ben ragad.

Viszonyítási pontok

Ez a színház ebben a formában a jövő évadtól nem létezik. Vidovszky György utolsó rendezése még betekintést enged színházigazgatói pályázatának azon fejezetébe, amelyben arról ír, hogyan és milyen módszerrel képzelte el ő és az alkotógárdája azt, hogy egy ifjúsági színház közösségi fórumként (is) működhet.

Kliséből játék

A produkció alkotói minimum két olyan elemmel is élnek, amelyek bármelyikére nagy valószínűséggel mondaná egy tapasztalt rendező, hogy „csak azt ne”. Az egyik ilyen a „színház a színházban”, ami könnyen a belterjesség érzetét kelti (ráadásul, túl sokszor láttuk már ezt a veszélyesen kézenfekvő megoldást), a másik pedig az úgynevezett „meztelenül rohangálás”, amit gyakran társítunk az amatőr előadásokhoz.