Simonka a mártír miniszterelnökhöz, Nagy Imréhez méri magát és bíróság elé idézné az ügyészeket

Kis-Magyarország

Ügyvédei tanácsa ellenére az eljáró és az iratokat előkészítő ügyészeket akarja a bíróság elé citálni új bizonyítási indítványában a vádlottak padján ülő Simonka György fideszes országgyűlési képviselő. Egyben a mártír Nagy Imréhez hasonlítja magát. A per május 12-én folytatódik.

A Fővárosi Törvényszék az idén január közepén lezajlott három napos ülésezés után csütörtökön újabb előkészítő ülést tartott abban a büntetőperben, amelynek központi figurája Simonka György fideszes parlamenti képviselő. A kormánypárti képviselőt bűnszervezetben, különösen nagy értékre elkövetett költségvetési csalással és más bűncselekményekkel vádolják. Ezért nyolc és fél év fegyházbüntetést és 750 millió forint értékben teljes vagyonelkobzást javasolt a Központi Nyomozó Főügyészség a bíróságnak.

Simonka az utóbbi időben többször igen élesen támadta a vádat képviselő ügyészeket elfogultsággal vádolva őket. Többek között azt állította, hogy „rengeteg hamis bizonyítékkal és hamis tanúvallomással támasztották alá a vádiratot”. Ehhez hozzátette azt is, „prekoncepció és egy-két ámokfutó vallomása alapján összeállított vádiratról van szó.”

Tavaly nyáron még minden rendben volt?

Tavaly nyáron még minden rendben volt?

Fotó: Simonka György/Facebook.com

Poltot mégis megszavazta

Ám miközben dühösen támadja a vádhatóságot, fideszes parlamenti képviselőként nemrégiben a parlamentben megszavazta Polt Péter legfőbb ügyész mandátumának 9 éves meghosszabbítását. Arról is beszámolt a Narancs.hu, hogy Simonka súlyos támadásai a legkevésbé sem zavarják az ügyészséget, holott 2004-ben sokkal kisebb súlyú kritika után jó hírneve megsértése miatt perbe hívta Tóth Károly szocialista országgyűlési képviselőt.

Hivatalos tájékoztatást egyelőre nem kaptunk a Fővárosi Törvényszéktől a március 5-i előkészítő ülésről – kérdéseinket péntek reggel elküldtük a bíróság sajtóosztályára –, de információink szerint a januári előkészítő üléseken történtek folytatásáról van szó. Ott ugyanis kiderült, hogy négy vádlott már egyezséget kötött az ügyészséggel, azóta további négy vádlott tett hasonló bejelentést. Csakhogy a bírói tanács ellentmondásra hivatkozva a korábbi vallomásukat nem tartotta teljes mértéken elfogadhatónak. Ezek tisztázásáról lehetett szó a csütörtöki ülésen.

„Ügyészek elfogult elképzelése”

Ezt az ülést kommentálja egy friss posztban Simonka György. Azt írta ki a Facebook oldalára, hogy hiába próbálták ügyvédei lebeszélni, ő elment a március 5-i ülésre. Majd egy olyan kijelentést tesz, ami a korrupcióval és köztörvényes büncselekményekkel vádolt, a kormányon lévő párt színeiben politizáló politikustól minimum furcsa: a dél-békési képviselő a Kádár-diktatúra által 1958-ban egy koncepciós pert követően kivégzett Nagy Imréhez mérte magát.

Ezt követően pedig minden haragját rázúdította az ügyészségre.

Ártatlan vagyok- mondta januárban Simonka

Ártatlan vagyok- mondta januárban Simonka

Fotó: A szerző felvétele

„Csak egy pár ügyész fejéből kipattant saját elfogult elképzelésük sztorijának mindenáron történő erőltetése a vádirat alapja. Ezen kívül próbálom megérteni azt, hogy alapozhatják a vád bizonyítását törvénytelenül elkészített hamis szakértői véleményekre, melyekért még súlyos milliókat is kifizettek, valamint megfélemlítéssel kikényszerített hamis vallomásokra” – méltatlankodott a politikus.

Előre közölték, mit akarnak hallani?

Az Fb-bejegyzésben emellett kifejti, hogy éveken át "ártatlanul hurcolták" meg őt és társait, akiknek rámegy erre majd az egészségük és a megélhetésük.

„Szinte felfoghatatlan és megmagyarázhatatlan, hogy ez megtörténhet. Ezért úgy gondoltam, hogy ügyvédeim korábbi intéseivel ellentétben, kérem a Törvényszék elé idézni az eljáró és az iratokat előkészítő ügyészeket, melyet ma a bíróságon be is jelentettem bizonyítási indítványként” – írta Simonka.

Simonka: Szinte felfoghatatlan, hogy ez megtörtént

Simonka: Szinte felfoghatatlan, hogy ez megtörtént

Fotó: Simonka György/Facebook.com

Simonka nem érti, hogy az ügyben miért nem szerezték be azokat a szakértői véleményeket, amelyek egyértelműen bizonyíthatják, hogy nemhogy 1,4 milliárd forint, hanem egy fillér értékű vagyoni hátrány nem keletkezett sehol. „Hogy történhetett az meg, hogy már a kihallgatások elején majd mindenkivel közölték, hogy mit akarnak hallani?” – kérdezi a büntetőügy főszereplője, Simonka György közösségi oldalán.

Legutóbb Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő orosházi Korrupcióinfóján bizonygatta ártatlanságát Simonka, akit Hadházyt és cikkünk szerzőjét kizáratná az ellen folyó büntetőperből.

A Fővárosi Törvényszék korábbi közlése szerint a monstre büntetőper tárgyalása leghamarabb áprilisban vagy májusban kezdődhet meg.

Frissítés: a per május 12-én folytatódik

„Megkeresésével kapcsolatban tájékoztatjuk, hogy 2020. március 5-én a Fővárosi Törvényszék a XXV. rendű vádlott vonatkozásában tartott előkészítő ülést. Ezzel az előkészítő ülés befejeződött, 2020. május 12-től tárgyalással folytatódik az eljárás” – válaszolta a Fővárosi Törvényszék a Narancs.hu megkeresésére.

Hozzátették: „A tegnapi előkészítő ülésen a XXV. rendű vádlott mellett megjelent a III. rendű vádlott is (Simonka György -  a szerk.), aki indítványt terjesztett elő egy személy tanúkénti kihallgatása iránt. Az indítványról a későbbiekben dönt a bíróság.”

(Simonka György március 5-én elhagyja a Fővárosi Törvényszék épületét. A felvétel forrása: Simonka György/Facebook.com.)

Figyelmébe ajánljuk