Simonka a mártír miniszterelnökhöz, Nagy Imréhez méri magát és bíróság elé idézné az ügyészeket

Kis-Magyarország

Ügyvédei tanácsa ellenére az eljáró és az iratokat előkészítő ügyészeket akarja a bíróság elé citálni új bizonyítási indítványában a vádlottak padján ülő Simonka György fideszes országgyűlési képviselő. Egyben a mártír Nagy Imréhez hasonlítja magát. A per május 12-én folytatódik.

A Fővárosi Törvényszék az idén január közepén lezajlott három napos ülésezés után csütörtökön újabb előkészítő ülést tartott abban a büntetőperben, amelynek központi figurája Simonka György fideszes parlamenti képviselő. A kormánypárti képviselőt bűnszervezetben, különösen nagy értékre elkövetett költségvetési csalással és más bűncselekményekkel vádolják. Ezért nyolc és fél év fegyházbüntetést és 750 millió forint értékben teljes vagyonelkobzást javasolt a Központi Nyomozó Főügyészség a bíróságnak.

Simonka az utóbbi időben többször igen élesen támadta a vádat képviselő ügyészeket elfogultsággal vádolva őket. Többek között azt állította, hogy „rengeteg hamis bizonyítékkal és hamis tanúvallomással támasztották alá a vádiratot”. Ehhez hozzátette azt is, „prekoncepció és egy-két ámokfutó vallomása alapján összeállított vádiratról van szó.”

Tavaly nyáron még minden rendben volt?

Tavaly nyáron még minden rendben volt?

Fotó: Simonka György/Facebook.com

Poltot mégis megszavazta

Ám miközben dühösen támadja a vádhatóságot, fideszes parlamenti képviselőként nemrégiben a parlamentben megszavazta Polt Péter legfőbb ügyész mandátumának 9 éves meghosszabbítását. Arról is beszámolt a Narancs.hu, hogy Simonka súlyos támadásai a legkevésbé sem zavarják az ügyészséget, holott 2004-ben sokkal kisebb súlyú kritika után jó hírneve megsértése miatt perbe hívta Tóth Károly szocialista országgyűlési képviselőt.

Hivatalos tájékoztatást egyelőre nem kaptunk a Fővárosi Törvényszéktől a március 5-i előkészítő ülésről – kérdéseinket péntek reggel elküldtük a bíróság sajtóosztályára –, de információink szerint a januári előkészítő üléseken történtek folytatásáról van szó. Ott ugyanis kiderült, hogy négy vádlott már egyezséget kötött az ügyészséggel, azóta további négy vádlott tett hasonló bejelentést. Csakhogy a bírói tanács ellentmondásra hivatkozva a korábbi vallomásukat nem tartotta teljes mértéken elfogadhatónak. Ezek tisztázásáról lehetett szó a csütörtöki ülésen.

„Ügyészek elfogult elképzelése”

Ezt az ülést kommentálja egy friss posztban Simonka György. Azt írta ki a Facebook oldalára, hogy hiába próbálták ügyvédei lebeszélni, ő elment a március 5-i ülésre. Majd egy olyan kijelentést tesz, ami a korrupcióval és köztörvényes büncselekményekkel vádolt, a kormányon lévő párt színeiben politizáló politikustól minimum furcsa: a dél-békési képviselő a Kádár-diktatúra által 1958-ban egy koncepciós pert követően kivégzett Nagy Imréhez mérte magát.

Ezt követően pedig minden haragját rázúdította az ügyészségre.

Ártatlan vagyok- mondta januárban Simonka

Ártatlan vagyok- mondta januárban Simonka

Fotó: A szerző felvétele

„Csak egy pár ügyész fejéből kipattant saját elfogult elképzelésük sztorijának mindenáron történő erőltetése a vádirat alapja. Ezen kívül próbálom megérteni azt, hogy alapozhatják a vád bizonyítását törvénytelenül elkészített hamis szakértői véleményekre, melyekért még súlyos milliókat is kifizettek, valamint megfélemlítéssel kikényszerített hamis vallomásokra” – méltatlankodott a politikus.

Előre közölték, mit akarnak hallani?

Az Fb-bejegyzésben emellett kifejti, hogy éveken át "ártatlanul hurcolták" meg őt és társait, akiknek rámegy erre majd az egészségük és a megélhetésük.

„Szinte felfoghatatlan és megmagyarázhatatlan, hogy ez megtörténhet. Ezért úgy gondoltam, hogy ügyvédeim korábbi intéseivel ellentétben, kérem a Törvényszék elé idézni az eljáró és az iratokat előkészítő ügyészeket, melyet ma a bíróságon be is jelentettem bizonyítási indítványként” – írta Simonka.

Simonka: Szinte felfoghatatlan, hogy ez megtörtént

Simonka: Szinte felfoghatatlan, hogy ez megtörtént

Fotó: Simonka György/Facebook.com

Simonka nem érti, hogy az ügyben miért nem szerezték be azokat a szakértői véleményeket, amelyek egyértelműen bizonyíthatják, hogy nemhogy 1,4 milliárd forint, hanem egy fillér értékű vagyoni hátrány nem keletkezett sehol. „Hogy történhetett az meg, hogy már a kihallgatások elején majd mindenkivel közölték, hogy mit akarnak hallani?” – kérdezi a büntetőügy főszereplője, Simonka György közösségi oldalán.

Legutóbb Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő orosházi Korrupcióinfóján bizonygatta ártatlanságát Simonka, akit Hadházyt és cikkünk szerzőjét kizáratná az ellen folyó büntetőperből.

A Fővárosi Törvényszék korábbi közlése szerint a monstre büntetőper tárgyalása leghamarabb áprilisban vagy májusban kezdődhet meg.

Frissítés: a per május 12-én folytatódik

„Megkeresésével kapcsolatban tájékoztatjuk, hogy 2020. március 5-én a Fővárosi Törvényszék a XXV. rendű vádlott vonatkozásában tartott előkészítő ülést. Ezzel az előkészítő ülés befejeződött, 2020. május 12-től tárgyalással folytatódik az eljárás” – válaszolta a Fővárosi Törvényszék a Narancs.hu megkeresésére.

Hozzátették: „A tegnapi előkészítő ülésen a XXV. rendű vádlott mellett megjelent a III. rendű vádlott is (Simonka György -  a szerk.), aki indítványt terjesztett elő egy személy tanúkénti kihallgatása iránt. Az indítványról a későbbiekben dönt a bíróság.”

(Simonka György március 5-én elhagyja a Fővárosi Törvényszék épületét. A felvétel forrása: Simonka György/Facebook.com.)

Figyelmébe ajánljuk

Valóra vált forgatókönyv

1984-ben került a mozikba Rob Reiner első filmje, A turné (This Is Spinal Tap). Az áldokumentumfilm egyik főszereplője maga a rendező volt, aki az éppen amerikai turnén levő fiktív brit hard rock zenekar, a Spinal Tap történetét próbálta kibogozni.

Nézőpont

A filozófus-író (Denis Podaly­dès) tüdeje és mája közt apró kis foltot mutat ki az MRI-vizsgálat, de biztosítják afelől, hogy (egyelőre!) nem veszélyes a dolog.

Amikor győznek a hippik

  • - turcsányi -

Blaze Foley-nak volt egy kabátja. Ha egészen pontosak akarunk lenni, ez az egy kabátja volt neki – ez sem túl jó bőrben. Az ujját például vastag ezüstszínű ragasztószalaggal kellett megerősíteni, jól körbetekerni, mindkettőt – hogy le ne essenek.

Hibamátrix

  • Dékei Krisztina

Szűcs művészete a klasszikus, realista festészeti hagyományokon alapul, de távol áll a „valóságtól”.

Ozmózisok

Nádas Péter e hosszú, több mint négyszáz oldalas memoárját Mészöly Miklós, Polcz Alaine és Esterházy Péter köré fűzi föl. Könyvének témája négyük viszonya, vonzásaik és választásaik, személyiségük szerkezetének összeillő és egymáshoz nem illeszkedő elemei. És a háttérben természetesen ott van a korszak, a lassú hetvenes–nyolcvanas évek a kádári provinciában.

Mozaikkockák

A hazai neoavantgárd egyik meghatározó alakjaként Erdély Miklós (1928–1986) a sok műfajban alkotó, polihisztor művészek közé tartozott.

Abúzus, család

  • Balogh Magdolna

Egyéni hangú, markáns képviselője Ivana Dobrakovová a szlovák kritika által expat-prózaként emlegetett prózai iránynak. Ezzel az angol „expatriate”, azaz tartósan vagy ideiglenesen külföldön élő szóból eredő kifejezéssel azokra a művekre utalnak, amelyek a rendszerváltozás adta lehetőségekkel élve külföldön szerencsét próbáló fiatalok problémáiról beszélnek.