A BlackBerry-film megidézi a techkorszak hajnalát, egyben tanmese az állandó fejlődési kényszerről

Mikrofilm

A BlackBerry a 2010-es években az akkor beinduló okostelefonok királya volt, a piac közel felét uralva Amerikában – mára viszont készülékeik szinte teljesen eltűntek. Matt Johnson filmje azt mutatja be, miként jutottak a csúcsra, hogy aztán történelmi mértékű bukással landoljanak a süllyesztőben.

Ki ne emlékezne a BlackBerryre, a 2010-es évek ikonikus termékére! A különleges kinézetű telefonokat a teljes billentyűzetet leképező nyomógombjaikkal mintha az Isten is a menedzserek és a fontos(kodó) emberek kezébe teremtette volna.

Ebben az időben ugyan már szinte mindenkinek volt valamilyen mobilja, BlackBerry-je azonban csak azoknak, akik valóban számítottak – legalábbis ez lehetett az érzésünk, és mindez nem véletlen, a cég ugyanis a gerillakampányának részeként a sales-eseit menő bárokba és kocsmákba küldte, ahol annyi volt a feladatuk, hogy felhívják a figyelmet magukra és a készülékükre. A saját chatszolgáltatást is kínáló BlackBerryk híre gyorsan terjedt, majd olyannyira elterjedtek, hogy egy idő után az jelentett gondot, hogy a mobilhálózatok egyszerűen nem bírnak el ennyi telefont. Ezt a kihívást a cég még képes volt orvosolni, de az iPhone jelentette új idők új szelei azonban egyszerűen elsöpörték az egykor innovatívnak és egyedinek vállalatot.

 
Blackberry telefonok
Forrás: Wikipedia/Kt38138
 

Az elmúlt időszakban mintha egyre népszerűbbé válnának a hasonló, jól ismert termékeket és cégeket bemutató mozik. Idén láthattunk már filmet a Tetris születéséről (kritikánk itt), a Nike mennybemeneteléről (kritikánk itt), a csípős Cheetos chips feltalálásáról (kritikánk itt), nem beszélve az egész év legnagyobb filmsikeréről, a Barbie-ról (kritikánk itt), de ott van még a radar alatt maradó, Beanie babákat bemutató A Beanie-buborék is. Ezek a film mind igyekeztek többek lenni egyszerű, egész estés reklámfilmnél: hol a humor, hol az önirónia, hol a fröccsöntött feminizmus eszközéhez nyúltak, vagy épp a kommunizmus és kapitalizmus szembeállításával próbáltak valamiféle történelmi tablót felrajzolni. Egy azonban közös bennük: inkább erősítették, mint gyengítették a termékek brandértékét.

A BlackBerry megtekintése után viszont körülbelül annyi kedvünk lesz egy ilyen telefont venni, mint a Super Size Me után beülni egy dupla sajtburgerre a Mekiben – de nem is ez a film célja.

Matt Johnson alkotása ugyanis amellett, hogy bemutatja a BlackBerry történetét, beillik az olyan mozik közé is, mint A Wall Street farkasa, a Glengarry Glen Ross, a Brókerarcok vagy a Tőzsdecápák – melyeket egy kritikus nemes egyszerűséggel MoneyBro-filmeknek nevez. Ezekben mind közös, hogy a tesztoszterontól túlfűtött főhőseik nem képesek ellenállni a pénz és hatalom csábításának, a korrupt kapitalista rendszer pedig épp azokat jutalmazza, akik bármiféle erkölcsi aggályok és dilemmák nélkül teszik a dolgukat. A BlackBerry mégis több, mint egy egyszerű felemelkedés- és bukástörténet:

egyszerre lenyűgöző kép a techkorszak hajnaláról és keserédes tanmese a megújulásról – és annak hiányáról.

A film Jacquie McNish és Sean Silcoff 2016-os könyvéből készült, a karakterei pedig mindenkinek ismerősek lehetnek, akik láttak már hasonló, a tech- és startup-világot bemutató filmet vagy sorozatot. A BlackBerry későbbi atyja, Mike Lazaridis (a főleg vígjátékokból és tinifilmekből ismert Jay Baruchel élete alakítását nyújtja) tipikus elvont zseni, aki mindenkinél jobban ért saját szakterületéhez, de minden más témában csak bizonytalanul hebeg-habog – ő leginkább a Social Network – A közösségi háló Mark Zuckerbergét, vagy a Szilícium-völgy című sorozat Richard Hendricksét idézi. A részletek iránti igényességét jól szemlélteti, hogy prezentációja előtt is egyedül az érdekli, hogy az előtte heverő, kínai gyártmányú telefonkészülék alig hallható, idegesítő zúgását megjavítsa.

Gyerekkori jóbarátjával, Doug Freginnel (őt a rendező, Matt Johnson alakítja, aki többek között a The Dirties és a Nirvana the Band the Show után ismét kettős szerepben bizonyít) együtt alapították meg a Research in Motion (RIM) céget, amely egy PocketLink nevű telefonkészülékkel házalt befektetők után kutatva. Fregin idióta fejpántjával, infantilis viselkedésével ugyanolyan gyerekes sidekick, mint az HBO-s sorozat Erlich Bachmanja, azzal pedig, hogy foggal-körömmel ragaszkodik a cég kezdeti amatőr bájához és elutasítja a befektetőket és a fejlődést, a Facebook-film Eduardo Saverinjét idézi.

A két barátot a találmányukkal együtt elzavarják, ám szerencséjükre az üzletembert, akinek előadták a terméküket, épp aznap rúgják ki a cégtől. Jim Balsillie (a Felhőtlen Philadelphiából ismerős Glenn Howerton a díjszezonnak is jó eséllyel fut neki alakításával) meglátja bennük a potenciált, és buldózerként érkezik a RIM-hez, ahol behajtja a cég tartozásait és hamar összehoz egy találkozót a Bell Atlantic nevű óriásvállalattal. Balsillie ugyanaz a cápaviselkedésű befektető, mint amit Justin Timberlake alakított A közösségi hálóban: nem érdekli az egyedi technika vagy az innováció, egyedül pénzt és eredményt akar. Egy olyan botladozó cégnek mint a RIM azonban épp ilyen keménykezű vezérre van szüksége, még akkor is, ha érkezése miatt megromlik a viszony Lazaridis és Fregin között, előbbi pedig beteges maximalizmusa ellenére egyre több kompromisszumra kényszerül, ahogy a cég növekedni kezd.

A vállalat kezdeti, bizonytalan időszakát izgő-mozgó, kézikamerás felvételeken, mindenféle ablakon és ajtón bekukucskálva láthatjuk. Ezek a szemcsés és életlen képek egyszerre idézik meg a 90-es éveket és a The Office (A hivatal) félamatőr világát. Ahogy azonban egyre nagyobbá nő a vállalat, úgy tágulnak ki a képek és válik egyre profibbá és egyben személytelenné, uniformizálttá a látványvilág. A film azonban végig elképesztően jó ritmusban pereg, mindig akad egy izgalmas jelenet vagy egy jó poén, ami mozgásban tartja a cselekményt: a fejlesztőknek egyetlen éjszakájuk van, hogy játéktelefonokból és ilyen-olyan kütyükből összeeszkábáljanak egy prototípust, amit aztán Lazaridis a taxiban felejt a sorsdöntő prezentáció előtt. Azonban

amikor már úgy néz ki, hogy a vállalat egyenesbe jön, érkezik Steve Jobs a forradalmi prezentációjával és az iPhone-nal, a BlackBerry pedig nemsokára le is húzhatja a rolót.

Ma a gyakorlatilag ugyanolyannak kinéző telefonok időszakában nevetségesnek tűnik, hogy egy készülék, amelynek nyomógombjai akkora felületet foglaltak el mint a képernyője, ennyire sikeressé tudott válni – na de ki gondolta volna, hogy a 2000-es évek egyre apróbbá váló mobiljai után a 2010-es években a minél nagyobb képernyő lesz a divat?

Annak idején a BlackBerry még valós igényekre reagált: elsők között tette lehetővé, hogy felhasználója minden időben online maradhasson és szinte bárhonnan küldhessen és fogadhasson e-maileket – mindezt ráadásul megbízható és biztonságos módon. A QWERTY-típusú billentyűzet pedig tökéletesen kielégítette az üzletemberek igényeit, hiszen két hüvelykujjunkst használva felgyorsította és megkönnyítette a mobilos gépelést. A BlackBerry bukása azonban végső soron annak köszönhető, hogy túlságosan ragaszkodtak saját újításaikhoz, és nem voltak képesek elszakadni ezektől.

Szokás mondani, hogy Jobs és az Apple gyakorlatilag semmi újat nem talált fel sem a mobilok, sem a személyi számítógépek terén – egyszerűen mindenkinél jobban, felhasználóbarátabban, szexibben valósították meg mások vívmányait. Jobsról halála után egyből két film is készült, mindkettő a meg nem alkuvó, elviselhetetlen zseniként ábrázolja. Danny Boyle filmje idején jött ki egy paródia a Dellről, ami azon élcelődött, hogy a cég unalmas vezetésével, ötlettelenségével épp az Apple ellentéte – a mottója a „Gondolkodj másképp” helyett például „Gondolkodj ugyanúgy”.

A BlackBerry lehetett volna hasonló hangvételű, élcelődő komédia is, de Matt Johnsonnak nem ez volt a célja. Ehelyett azt mutatta be, hogy egy zseniális elme egy valóban jó ötlettel felérhet a csúcsra – az oda vezető rögös úton azonban nem lehet meghasonlás nélkül végigmenni, legfelül pedig elképesztően magányos az ember.

De a film emellett tanmese is a folyamatos megújulásról, arról, hogy a fejlődés egyetlen pillanatra sem állhat meg.

Az evolúció során is csak azok a fajok maradhattak fenn, amelyek képesek voltak adaptálódni a kihívásokhoz. Ehhez hasonlóan az egyes ember is csak akkor képes gyarapodni, ha mindig meg tudja haladni önmagát és túl tud lépni saját árnyékán. Lazaridis az iPhone-t látva még legyint, majd mikor a készülékeinek piaci részesedése rohamosan csökkenni kezd, akkor is olyan apróságok foglalkoztatják, mint hogy az embereknek igényük van arra, hogy hallják a gombnyomás hangját, mikor gépelnek. Képtelen felfogni, hogy ezek az idők már rég elmúltak, a gombok eltűntek, a telefon pedig e-mailküldő gép helyett már elkezdett úgy viselkedni, mint egy valódi okoseszköz, amely a filmnézéstől az internetezésig mindenre képes. Ez, vagyis az alkalmazkodás képtelensége hozta el a BlackBerry bukását – és ennek elképesztően szórakoztató bemutatása eredményezte nemcsak az év egyik legjobb filmjét, de a legjobb tech-mozit is a Social Network – A közösségi háló óta.

A filmet az idei berlini filmfesztiválon mutatták be, hamarosan epizódokra bontva, sorozatos formában is látható lesz. Magyar felirattal az online tékákban nézhető.

Maradjanak velünk!


Ez a Narancs-cikk most véget ért – de még oly sok mindent ajánlunk Önnek! Oknyomozást, riportot, interjúkat, elemzést, okosságot – bizonyos valóságot arról, hogy nem, a nem veszett el, még ha komplett hivatalok és testületek meg súlyos tízmilliárdok dolgoznak is az eltüntetésen.

Tesszük a dolgunkat. Újságot írunk, hogy kiderítsük a tényeket. Legyen ebben a társunk, segítse a munkánkat, hogy mi is segíthessünk Önnek. Fizessen elő a Narancs digitális változatára!

Jó emberek írják jó embereknek!

Figyelmébe ajánljuk

A hatalom lába

A hetvenes években a brazíliai Recifét groteszk városi legenda tartotta lázban. Eszerint egy önálló életre kelt „szőrös láb” (perna cabeluda) terrorizálta a város lakosságát.

Akarsz-e?

Ha mindenki ennyire elviselhetetlen, mi értelme szaporodni? – ez valószínűleg csak nekem jutott eszembe, amikor elsötétült a kép, a filmkészítők nem hatoltak ilyen mélységekbe. Ellenkezőleg, valamiféle pozitív végkicsengést is ragasztottak a sztorihoz az utolsó két-három percben, de erről majd később.

Innen nézve

  • Pálos György

A szerző második regényének kiemelten fontos szereplője egy ház Brassó belvárosában, eredetileg a Sfântul Ioan (a szocialista diktatúra éveiben Majakovszkij) utcában, nem messze a nevezetes Aro szállodától.

Bársonyos halálvágy

A Kurtág György 100. születésnapjára szervezett fesztivál zenetörténeti esemény. Száz évet megért, sőt azon túl is alkotó világhírű zeneszerzőre nem akad sok példa: a tengerentúlról a 2012-ben bekövetkezett haláláig aktívan komponáló, mások mellett Eötvös Péter által is nagyra becsült Elliott Carter nevét tudjuk felidézni egyedüliként, Európából pedig Kurtág Györgyét, akit a százegyedik esztendejébe lépve a Die Stechardin című új operájának bemutatásával ünnepeltek.

Szlava Ukraini!

Négy éve tart a háború Ukrajnában. Pontosabban a teljes körű katonai invázió tart négy éve, mert a háború már 2014-ben elkezdődött. Csak az akkor senkit sem érdekelt Ukrajna határain kívül. Valójában ez a háború sem érdekel már szinte senkit. Alig szerepel a vezető hírek között.

Rész és egész

  • Molnár T. Eszter

A mű és a befogadó viszonya mindig aktív, különösen igaz ez a performatív művészetekre, ahol a mű a befogadóval egy térben születik meg, lehetőséget teremtve az azonnali interakciókra is. De milyen színház az, amelyik a tervezhető nevetésen vagy megrendülésen túl is számít a közönség aktivitására? Mitől közösségi és mitől részvételi? Hogyan működik a beavató, illetve hogyan az osztályteremszínház?

A láthatatlan színész

Elsősorban rendezőként ismerjük Porogi Dorkát, ő rendezte egyebek közt az Antigonét a Radnóti Színházban, vagy az Elfriede Jelinek művéből készült Árnyékot a Trafóban. Jóval többet rendez azonban a határon túl, erdélyi magyar színházakban, talán azért is, mert a Marosvásárhelyi Művészeti Egyetemen végezte a rendező szakot.

Szerelmi csalódás

A Pelsőczy Réka – Perczel Enikő alkotópáros (előbbi rendezőként, utóbbi dramaturgként jegyzi a produkciót) az első jelenetben jelzi, hogy a tavaly 250 éve született Jane Austen legismertebb regényének új adaptációjával valamiképpen a mára is szeretnének reflektálni. Ennek jegyében a mű kerettörténetet kapott a „színház a színházban” technikával.