„Kétségkívül faramuci helyzetben vagyunk, hiszen ezt a képviselőt egy bírói ítélet fosztotta meg mandátumától, s most egy parlamenti időközi választás eredményeként ezt a mandátumot visszakapta. Ez a jogi helyzet. Érdemes elgondolkodni a jövőben azon, hogy így akarjuk-e folytatni, vagy az ilyen helyzetek megoldására kitalálunk valamit” – válaszolta hétfőn Kálmán Olga (DK) országgyűlési képviselő kérdésére Orbán Viktor miniszterelnök az azonnali kérdések órájában a parlamentben. Kálmán, egyebek között, párttársa, Varju László hétvégi győzelmére hívta fel a figyelmet, s erre szerette volna reagáltatni a kormányfőt. Sikerrel.
Varju ellen több bűncselekmény vádjával indult eljárás. A Kúria 2024. december 3-án jogerősen bűnösnek mondta ki garázdaság, testi sértés és a választás rendje elleni bűncselekmények miatt, és 900 ezer forintos pénzbüntetésre ítélte. A garázdaság és testi sértés vádjai még a 2018 decemberében történt eseményekhez nyúlik vissza, amikor Varju László és más ellenzéki képviselők bementek az MTVA székházába, hogy élő adásban szerepelhessenek. Az incidens során Varju összetűzésbe került a biztonsági őrökkel, és az egyiküknek állítólag nyolc napon túl gyógyuló sérülést okozott. Igaz, a felvételeken azt látni, hogy a mentelmi joggal rendelkező politikust négy-öt biztonsági ember lefogja, a földön húzza, vonszolja, végül kiteszi az épületből. A képsorokon a közvélemény éppen annak az ellentétét látta, mint amit a bíróság megállapított.
Egy másik vád, a választás rendje elleni bűncselekmény szerint Varju László még a 2018-as országgyűlési választás előtt anyagi juttatást ígért egy független jelöltnek, hogy lépjen vissza a javára, amit a jelölt elutasított. A jogerős ítélet nyomán Varju elveszítette parlamenti mandátumát, ezért időközi választást kellett kiírni Újpesten, amelyet most újfent megnyert. Tegyük félre, hogy a garázdaság és testi sértés miatt elmarasztalás legalábbis véleményes. Inkább fókuszáljunk arra, miért éppen most, egy ellenzéki képviselő esete kapcsán jutott eszébe Orbánnak, hogy ez újraindulási lehetőség minimum érdekes.
Még 2019-ben írtuk meg, hogy a Békés megyei Méhkerék fideszes polgármestere ellen költségvetési csalás és más bűncselekmények miatt vádat emelt a Gyulai Járási Ügyészség. Az elsőrendű vádlott, Tát Margit egy, az Európai Unió finanszírozta ifjúsági bűnmegelőzési pályázat pénzét síbolta el. A vádirat szerint „a támogatási szerződés aláírásakor fennálló valós – az írásban lefektetett megtévesztő nyilatkozatától eltérő – szándéka az volt a méhkeréki polgármesternek, hogy a legfeljebb 31 millió forint összegű, vissza nem térítendő támogatást az engedélyezett felhasználási cél megvalósítása nélkül jogtalanul megszerezze, és azt más, az eljárás során ismertté nem vált célra fordítsa”.
Az elmúlt években részletesen beszámoltunk ennek az ügynek a fejleményeiről, a Gyulai Járásbíróságon folyó elhúzódó elsőfokú tárgyalásról, majd a Gyulai Törvényszéken hozott jogerős ítéletről. Mindkettő kimondta a fideszes polgármester bűnösségét, miután a bizonyítási eljárásban kiderült, hogy a pályázatban szereplő programpontok nagy része semmilyen formában nem valósult meg. Súlyosbító körülmény volt, hogy az uniós pénz megcsapolását polgármesterként követte el, végig tagadta és megbánást sem tanúsított. Leleplező erejű volt a tárgyaláson az a pályázattal összefüggő állítólagos táboroztatás, amelynek helyszíne Létavértes volt. Ott egyszerre közel száz gyereket és kísérőiket szállásolták el, legalábbis a papír szerint. A turisztikai szálláshely befogadóképessége alig harminc fős volt...
Az elmarasztaló jogerős ítélet kimondásával megszűnt Tát Margit polgármesteri mandátuma. Erre helyettesével egy állást kreáltatott magának a polgármesteri hivatalban, s ennek keretében megkapta az összeget, amit a község első embereként kapott. Ilyen erkölcsi és büntetőügyi bukta után jobb helyeken az emberek elbujdokolnak. Méhkeréken nem ez történt. A bírósági elmarasztalása miatt megüresedett hely miatt időközi polgármester-választást írtak ki, amelyen annak ellenére indult el, hogy az üresedés éppen az ő büntetőjogi felelőssége miatt keletkezett. Ez sem Tátot, s ami ennél szomorúbb, sem a település választópolgárainak nagyobbik részét nem zavarta, noha az ellentmondásra Hadházy Ákos a helyszínen próbálta felhívni a figyelmet. A történtek ellenére újraválasztották. Noha büntetett előéletű volt. Miközben egy takarítói állás betöltéséhez erkölcsi bizonyítványra van szükség.
A bukott fideszes polgármesterből így lett újra a viharsarki község első embere, ami akkortájt nem zavarta sem a kormánypártot, sem a Fidesz elnökét, aki egyben miniszterelnök is volt. Orbán csak most, Varju László kapcsán beszélt ilyen „faramuci helyzetről”.
(Címlapképünkön: Varju László DK-s politikusokkal és szimpatizánsokkal. Forrás: Varju László Facebook)
