A „kinevezésre jogosult a pályamű elbírálásánál köteles figyelembe venni az abban foglaltak megvalósíthatóságát, ütemezését, újító jellegét és a pályázati felhívásban foglaltakkal fennálló összhangját, és értékelnie kell különösen a pályázó felkészültségét, igazgatási vezetői tapasztalatát, bírói gyakorlatát, bírói munkája vizsgálatának eredményét, a pályázó központi és helyi igazgatási feladatokban, valamint a közösségi életben való részvételét” – válaszolta a Gyulai Törvényszék a Narancsnak azon kérdésére, hogy milyen szakmai, vezetői és emberi szempontok alapján nevezték ki Kovácsné Polyák Tímeát november 1-jétől a Gyulai Járásbíróság elnökévé. Hozzátették, hogy a jogszabályok alapján az elnöki pályázatokról a járásbíróságon működő bírói kar titkos szavazással nyilvánított véleményt. Ennek alapján Kovácsné Polyák Tímeát nyolcan támogatták, míg az eddigi elnök, Varga László pályázatát egy bíró ítélte jobbnak. „A törvényszék elnöke a pályázók meghallgatása és a benyújtott pályázat fenti szempontok szerinti értékelése alapján a véleménynyilvánító szerv javaslatától való eltérésre nem látott indokot” – áll a lapunknak írt bírósági válaszban.
Igazodás
A bíróságon dolgozó bírók és adminisztratív munkaterületen foglalkoztatottak közül többen egymástól függetlenül, de munkájuk elvesztésétől tartva szigorúan név nélkül beszéltek a Narancsnak arról, hogy augusztus eleje óta a gyulai bírósági vezetés „megdolgozta” a döntésben kulcsszerepet játszó tíz járásbírósági bírót, azt sugalmazva nekik, hogy a helyes választás Kovácsné Polyák Tímea. Belső forrásaink szerint ekkortájt Varga László több mint egy hónapos szabadságát töltötte. „Szabad volt a pálya” – fogalmazott egy bírósági munkatárs lapunknak. Beszélgetőpartnereink szerint a közös épületben működő Gyulai Járásbíróság és Gyulai Törvényszék munkahelyi légköre „titkolózással és félelemmel teli”.
Kovács József a körzet fideszes képviselője, 2010 óta a harmadik ciklust tölti az Országgyűlésben – ő Kovácsné Polyák Tímea apósa. Helyi vélelem szerint a bírósági vezetés nem akart olyan, a maga számára kényelmetlen helyzetet teremteni, hogy a véleményezésre jogosult bírák többsége – a nem hibátlan, s a munkatársait a kelleténél többet ellenőrző, de az utóbbi 12 évben jól teljesítő és elismert vezetői teljesítményt nyújtó – Vargát támogassa, viszont a törvényszéki elnök mégis Kovácsnét nevezze ki. A törvényszéki elnökök ugyanis nem kötelesek figyelembe venni beosztott bírók állásfoglalását.
A cikk további része csak előfizetőink számára elérhető.
Ha szeretné elolvasni, legyen ön is a Magyar Narancs előfizetője, vagy ha már előfizetett, jelentkezzen be!
